Что можно обжаловать по ст125 упк



Жалоба по ст.125 УПК РФ, для меня – это эффективный способ защиты по уголовному делу. Почему адвокаты так мало используют его?


9 января1,5 тыс.

прочитали5 мин.5,9 тыс. просмотра публикацииУникальные посетители страницы1,5 тыс. прочитали до концаЭто 26% от открывших публикацию5 минут — среднее время чтенияФото взято из Яндекс картинкиЧто такое ст.125 УПК РФ и для чего ее использовать?Давайте посмотрим как она звучит, чтобы понять ее суть и содержание:» Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с — настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.3.
Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса».___________________________________________________________________________________Итак, вкратце, эта статья дает возможность оспаривать действия ( бездействия) должностных лиц органов предварительного расследования в лице их должностных лиц, а также принятые ими постановления.________________________________________________________________________________Лично для меня -это наиболее эффективный способ сдвинуть с мертвой точки никак не возбуждающееся уголовное дела, когда я выступаю на стороне пострадавшей от уголовного преступления, а также способ защиты обвиняемого или подозреваемого по уголовному делу от незаконного и необоснованного обвинения, исключив своевременно недопустимые доказательства или доказательства собранные с нарушением требований уголовно-процессуального закона.Я привыкла так работать, хотя на самом деле, добиться результата по такой жалобе не так легко и если смотреть по судебной практике, то суды , как правило идут на поводу у органов предварительного расследования и прокурора. Тем более, что удовлетворение любой такой жалобы дает право заявителю получить компенсацию от государства.Но, всегда ли отрицательный результат по жалобе -это «действительно отрицательный результат»?Результат рассмотрения судом жалобы выглядит в виде трех вариантов судебных решений:1.

Жалоба в полном объеме или частично удовлетворена . Отличный результат — адвокат и клиент получает удовлетворение требований, заявленных в жалобе, а заодно появляется право на компенсацию и возмещение судебных издержек;2. Производство по жалобе судом прекращено.Такое постановление принимает суд, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа.

Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.Аналогичное решение принимается , если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.Плохой ли это результат? На самом деле нет, так как -это всего лишь хитрость должностных лиц, понимающих справедливость поданной жалобы и возможность удовлетворения ее судом и стремящихся избежать негативных последствий в виде компенсации морального вреда заявителю и судебных расходов.А ведь зачастую удовлетворение жалобы может закончится не только этим. В прошлом году, после удовлетворения моих жалоб по ст.125 УПК РФ, последовало увольнение двух начальников совершенно разных следственных отделов в г.Москве, один из обвиняемых был освобожден из под стражи и в последующем его уголовное дело было переквалифицировано на менее тяжкую статью, одно уголовное дело закончилось прекращением на стадии предварительного расследования, по одному из дел мы путем оспаривания экспертизы добились снижения суммы материального ущерба практически на 700 000 рублей и также переквалификации обвинения, и та да да дам — одна из судей районного суда после того, как неоднократно отказала нам в 7 жалобах по ст.125 УПК РФ в суде первой инстанции, а все ее принятые постановления были в последующем отменены в суде апелляционной инстанции просто лишилась должности.Кстати, по всем уголовным делам, где мы боролись с моими подзащитными вот таким способом за каждый документ и доказательство в деле, судами были в последующем приняты весьма мягкие приговоры и это тоже результат, которым я довольна!!!3.

Третий вариант судебного решения — отказ в удовлетворении жалобы, как поданной необоснованно.Кто-то скажет, что третий вариант плохой результат. А я и на это Вам возражу. НЕТ. ТОЖЕ НЕ ВСЕГДА!!!Я не говорю о том, что такой отказ можно обжаловать в суд апелляционной инстанции и изменить его в совершенно противоположную сторону.

Это понятно.Но давайте вспомним, что жалобы мы пишем по делам, где человек не согласен с обвинением, или с каким-то доказательством, или с каким-то действием.А что у человека, который не согласен с обвинением есть на стадии предварительного расследования из информации и доказательств, которые имеются в материалах уголовного дела?Практически ничего.
Это понятно.Но давайте вспомним, что жалобы мы пишем по делам, где человек не согласен с обвинением, или с каким-то доказательством, или с каким-то действием.А что у человека, который не согласен с обвинением есть на стадии предварительного расследования из информации и доказательств, которые имеются в материалах уголовного дела?Практически ничего.

С материалами уголовного дела он будет ознакомлен только после окончания предварительного расследования и сбора всех доказательств.

Это норма предусмотрена ст.217 УПК РФ. Дело уже подшито и пронумеровано и вот -вот направится в суд для вынесения приговора и наконец то можно увидеть что же там собрал следователь.А не поздновато ли в это время начинать оспаривать доказательства, собранные против человека, который не считает себя невиновным?А выслушает ли его судья, учитывая судебный конвейер и загруженность делами?Ну хорошо если выслушает, а что сможет сделать?Собирать доказательства суд не имеет право, он только оценит, что предоставил прокурор, а что есть у адвоката и подсудимого.ТАК ВОТ ДАЖЕ ОТКАЗ ПО ЖАЛОБЕ ПО СТ.125 УПК РФ — это ВОЗМОЖНОСТЬ УВИДЕТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, СОБРАННЫЕ СЛЕДСТВИЕМ ЗАДОЛГО ДО ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ, И ЭТО ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ СВОЕВРЕМЕННО ОСПОРИТЬ И СОБРАТЬ СВОИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ОПРОВЕРГАЮЩИЕ ВЕРСИЮ СЛЕДСТВИЯ!!!По материалам жалобы -следователь приносит часть уголовного дела, касающегося предмета обжалования, в суд.

И у защитника и у обвиняемого лица есть возможность перед началом рассмотрения жалобы с ними ознакомиться и даже «ТА ДА ДА ДАМС» -их сфотографировать!!! )))Сфотографировать. и затем уже либо начать оспаривать, собранные с нарушением норм УПК доказательства, либо начать выстраивать свою позицию защиты.Ну убедила я Вас в том, что ст.125 УПК РФ -эффективный способ защиты?А почему его так мало используют адвокаты?Не знаю. Возможно кто-то понимает, что составление жалобы -это весьма сложная задача, так как сталкивались с неоднократным отказом в приеме документа судами в связи с тем, что юридически такая жалоба относится к сложным процессуальным документам и составить его под силу действительно профессионалу своего дела.

Тем более, напомню, что суды не заинтересованы не только в удовлетворении , но и приеме к рассмотрению таких документов, а потому очень часто «футболят» жалобы, возвращая заявителю и указывая, что не нашли оснований для ее принятия.Возможно частично это связано с общим не желанием человека полностью отработать все возможные способы защиты и потратить на него довольно большой пласт своего времени. Ведь можно за те же деньги без усилий «изображать по уголовному делу мебель» и спокойно плыть по течению прямиком к стадии судебного разбирательства, ссылаясь клиенту, что «уж там то в суде мы их порвем».Но процент таких жалоб в судах действительно очень мал.Я помню, как два с половиной года назад, начав свою адвокатскую практику в Москве, переехав сюда из своего родного города, на первом же рассмотрении моей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, председательствующий судья мне заявил: «Да Вы, Лариса Георгиевна, уникальный человек!

Я уже 12 лет не заседал по такой категории дел здесь в суде. Даже необычно себя чувствую в таком процессе.»Так что, вот как то так._______________________________________________________________________________Если тема Вам будет интересна в новых статьях я расскажу о том, какие жалобы в порядке ст.125 УПК РФ удовлетворялись судами, а какие были признаны судами незаконными и необоснованными, но в последующем отменялись в Московском городском суде и Московском областном суде.Также, в связи с тем, что я работаю с любым регионом РФ, имела практику рассмотрения таких жалоб в Тверских судах, в г.Орел, г.Тула, в моем родном г.Курск, судах Краснодарского края и Санкт -Петербурге, г.Белгород, г.Курчатов, судах в Московской области.

Судопроизводство везде отличается, несмотря на единый федеральный закон — УПК РФ, и где-то удается добиться результата легче. Но все равно -такая работа мне всегда бывает интересной, так как по такой категории дел адвокат, действительно может проявить свое мастерство, а результат всегда значительней и подстегивает к новым достижениям, в связи с тем, что был получен с большим трудом._______________________________________________________________________________________Берегите себя и своих близких, Ваш адвокат Хромых Л.Г. Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации.

Не забывайте ставить лайк, если Вам понравилась статья и делиться своим мнением в комментариях.Все звонки на телефон Адвоката Хромых Л.Г. 8-926-325-33-66 для записи на личный прием, необходимо осуществлять в свободное от судебных заседаний время с пн — пт.

с 19-00 до 22 -00. сб-вс, праздничные дни – с 12-00 до 18-00. __________________________________________________________ Вы можете также воспользоваться услугой онлайн -консультации – адвоката Хромых Л.Г.

Стоимость услуги -1000 рублей. Оплата производится на банковскую карту : СБ РФ 4276 3300 1943 9017 Для получения консультации на эл.адрес: необходимо прислать сообщение с подробным изложением своей проблемы и квитанцией, подтверждающей оплату услуги. В течение 1 рабочего дня Вам поступит мотивированная письменная консультация по Вашему вопросу со ссылками на нормы права.

В случае необходимости, дополнительные вопросы можно задать бесплатно. Также онлайн консультация может быть проведена по тел/ WhatsApp – 8-926-325-33-66 Стоимость консультации на личном приеме адвокатом Хромых Л.Г.

— от 1500 до 5000 рублей – в зависимости от категории спора.

Также доступна услуга по составлению письменных юридических документов: — претензии, ходатайства, адвокатские запросы, жалобы, исковые заявления. Стоимость такой категории услуг от 2000 рублей до 20 000 рублей, в зависимости от сложности правового характера документа. Сроки составления документов – от 1-3-х рабочих дней.
Сроки составления документов – от 1-3-х рабочих дней.

Стоимость представительства интересов клиента в судах, государственных и правоохранительных органах – от 10 000 рублей.

ВАЖНО!!! Также помните, что часть статей на сайте -является бесплатной консультацией адвоката Хромых Л.Г. подписчиков моего канала, которую я предоставляю в виде публикации на сайте, если вопрос интересен не только задавшему мне его человеку и может быть освящен без учета индивидуальных обстоятельств обратившегося.

Такие вопросы можно присылать в мой чат на сайте.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

СТ 125 УПК РФ 1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с , жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. 3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных .

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.
Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.

Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой. 5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. 6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

1. Наряду с внутриведомственным процессуальным контролем и прокурорским надзором за соблюдением законов на досудебных стадиях уголовного судопроизводства настоящим Кодексом установлен судебный контроль. Его применение позволяет оперативно выявить и устранить нарушения, ущемляющие права и свободы участников процесса и иных граждан, не дожидаясь принятия окончательного решения по уголовному делу. 2. В соответствии с решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

3. При реализации названного конституционного права на стадиях досудебного уголовного разбирательства могут быть обжалованы действия (бездействие) органов предварительного расследования и прокурора. Вместе с тем необходимо четко установить, какие правоотношения были нарушены упомянутыми представителями власти. От этого зависит процедура их судебного обжалования: в порядке гражданского или уголовного судопроизводства.

Пленумом Верховного Суда РФ по данному вопросу 10 февраля 2009 г. даны разъяснения в двух его Постановлениях: N 1

«О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

и N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих». 4. Согласно п. 7 Постановления N 2 в порядке гражданского судопроизводства не могут быть рассмотрены заявления об обжаловании: — решений, действий (бездействия), совершенных указанными в лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).

Вместе с тем в порядке, предусмотренном , могут быть оспорены действия должностных лиц, совершенные ими при осуществлении оперативно-разыскных мероприятий и не подлежащие обжалованию в порядке уголовного судопроизводства, а также действия должностных лиц оперативно-разыскных органов, отказавших лицу, виновность которого не доказана в установленном законом порядке, в предоставлении сведений о полученной о нем в ходе оперативно-разыскных мероприятий информации, или предоставивших такие сведения не в полном объеме (ч.

ч. 3 и 4 ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»); — решений, действий (бездействия), связанных с разрешением уполномоченными органами вопроса об освобождении от уголовной ответственности (в частности, об обжаловании лицом, отбывшим наказание, неприменения в отношении него акта об амнистии); — прямо названных в УПК РФ решений и действий, которые не связаны с каким-либо возбужденным уголовным делом: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (ч.

1 ст. 125 УПК РФ), отказа в приеме сообщения о преступлении (), решения Генерального прокурора РФ или его заместителя о выдаче лица () .

——————————— См.: Постановление Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // . 5. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с ч.

N 1 помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. 6. К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

7. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и др. (п. 2). 8. По общему правилу жалоба в порядке ст.

125 УПК РФ рассматривается судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с , жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. 9. Несмотря на то что в комментируемой статье содержится указание на рассмотрение жалоб только районным судом, данные жалобы вправе рассматривать также военные суды, что регламентировано п.

6.1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г.

N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и , . 10. Жалоба составляется только в письменном виде и передается заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно в суд либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

В последнем случае жалоба регистрируется в соответствующем органе по правилам делопроизводства и пересылается в суд. Порядок принятия, регистрации, а также последующего движения жалобы в суде определяется Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г.

N 36. 11. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу ст.

125 УПК РФ срок рассмотрения жалобы — 5 суток — исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения (п.

7 Постановления Пленума). 12.

Подача жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения. 13. Жалоба подлежит рассмотрению в течение 5 суток с момента ее поступления. Между тем на практике нередки случаи, когда в указанный срок невозможно принять законное и обоснованное решение ввиду необходимости дополнительного истребования и исследования материалов.

В таких ситуациях решение судом выносится позже указанного срока.

Неявка надлежащим образом уведомленных участников процесса не является препятствием для разрешения судом жалобы по существу.

Суд может вызвать в заседания должностных лиц, чьи действия (бездействие) или решения обжалуются. При этом участие в судебном заседании подозреваемого или обвиняемого, содержащихся под стражей, обязательно. 14. В комментируемой статье 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ не содержится указаний о том, что для проверки доводов заявителя необходимо представить материалы с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела или уголовное дело в полном объеме.

Вместе с тем стороны вправе заявить ходатайство об их истребовании.

Но разглашение данных материалов уголовного дела допускается только в том случае, если это не противоречит интересам предварительного расследования и не нарушает права и законные интересы участников процесса. 15. Пунктом 1.18 Приказа Генерального прокурора РФ от 2 июня 2011 г.

N 162

«Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия»

предписано обеспечить обязательное участие прокурора в рассмотрении судом жалоб в порядке, предусмотренном ст.

125 УПК РФ, жалоб на постановления следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно на иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

16. При подготовке к участию в судебном заседании предписано изучать материалы проверки либо уголовного дела, решение или действия следственных органов по которым обжалуются.

В случае выявления нарушений закона незамедлительно принимать меры к их устранению, отмене незаконных процессуальных решений до представления в суд указанных материалов.

17. Участвуя в судебном заседании, предписано давать заключение по поводу обжалуемых действий (бездействия) или решений следователя (руководителя следственного органа) с использованием всех имеющихся материалов, в том числе полученных в ходе рассмотрения аналогичных жалоб в порядке . Согласно п. 8 упомянутого Пленума Верховного Суда РФ, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению. ——————————— . 18. При несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя следственного органа, а также при частичном удовлетворении содержащихся в жалобе требований жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в соответствии со ст.

125 УПК РФ. 19. Если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

20. В случае рассмотрения жалобы по уголовному делу, направленному для рассмотрения по существу в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат рассмотрению лишь жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по ней (п.

9 Постановления). Например, постановлением гарнизонного военного суда отказано в принятии жалобы М. для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ ввиду того, что при подготовке к судебному заседанию установлено, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении М.

завершено и оно направлено в суд для рассмотрения по существу .

——————————— См.: Апелляционное постановление Московского окружного военного суда от 24 декабря 2013 г. N 33/10А-206/2013 // Архив Главной военной прокуратуры.

21. Судебное заседание обеспечивает состязательность процесса.

Оно состоит из подготовительной части, исследования оспариваемой истцом правовой ситуации и прений сторон.

Регламент судебного заседания соответствует правилам, установленным в ст. 257 УПК РФ. В силу ч. 4 ст. 125 УПК РФ судье надлежит разъяснять явившимся по вызову лицам их права и обязанности, в частности их право принимать участие в судебном заседании: заявлять отводы, ходатайства, представлять документы, знакомиться с позицией других лиц, давать по этому поводу объяснения.

Заявителю, кроме того, предоставляется право обосновать свою жалобу и выступить с репликой. 22. В отличие от решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалоб прокурором и руководителем следственного органа (о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении), суд вправе вынести только два вида решений по существу жалобы: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. 23. При этом в первом случае судья не вправе предопределять действия должностного лица, осуществляющего уголовное преследование, отменять либо обязывать отменить решение, признанное им незаконным или необоснованным.

24. Изучение судьей обжалуемых процессуальных решений заключается в проверке соблюдения процедуры их принятия, правомочности должностного лица их издания, без предрешения вопросов, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства.

25. Так, при проверке постановления об отказе в возбуждении уголовного дела судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (ст. , , и Ф), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования (п.

14 Постановления Пленума). При проверке постановления о прекращении уголовного дела судья, не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, должен выяснять, проверены ли и учтены ли дознавателем, следователем или руководителем следственного органа все обстоятельства, на которые указывает в жалобе заявитель, и могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

При этом по результатам разрешения такой жалобы судья не вправе делать выводы о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств (п.

15). При проверке доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу. 26. При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела (п. 16). 27. При рассмотрении жалоб в порядке ст.

125 УПК РФ на отказ следователя и дознавателя в удовлетворении ходатайств подозреваемого или обвиняемого, его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей об установлении посредством допроса свидетелей, производства судебной экспертизы и других следственных действий обстоятельств, имеющих, по мнению заявителей, значение для уголовного дела, судья проверяет, не были ли нарушены права участников уголовного судопроизводства при принятии такого решения ().

При этом судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу (п.