Что такое фальсификация документов в суде



Что такое фальсификация документов в суде

Фальсификация доказательств: как выявить ее в арбитражных и уголовных делах

Фото с сайта www.yaper.ru Как распознать фальсификацию доказательств без проведения экспертизы, на какие хитрости идут адвокаты, чтобы поймать оппонентов на подмене документов, и когда суд не будет вдаваться в подробности действительности доказательств. Кроме этого, эксперты «Право.ru» рассказывают, как убедить суд провести экспертизу в том учреждении, которое предлагаете вы, и почему показания свидетелей порой важнее экспертизы. В середине ноября этого года до Экономколлегии дошло дело, в котором банк-кредитор уверял, что требования другого кредитора должника основываются на мнимом договоре поручительства.

Кредитная организация указала в письменных возражениях на то, что спорный документ подписали позднее проставленной на нём даты, чтобы не нарушался срок исковой давности. Но первая инстанция не стала вникать в вопрос о фальсификации.

В определении суд указал, что заявление о фальсификации нужно делать по правилам ст. 161 АПК, то есть одновременно просить провести экспертизу давности изготовления спорной бумаги. Банк этого не сделал, поэтому следует считать, что о фальсификации в деле не заявлялось, решил суд (дело ). Апелляция и Окружной суд оставили такое решение без изменений.

Апелляция и Окружной суд оставили такое решение без изменений.

Хотя банк настаивал, что АПК не запрещает заявить о фальсификации в письменных возражениях и суд обязан в любом случае рассмотреть этот вопрос.

Лишь Экономколлегия ВС согласилась с доводами банка, отменила акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение (см. «»). Вообще же, юристам часто приходится сталкиваться с фальсификацией доказательств со стороны их недобросовестных оппонентов.

По словам Виктора Гербутова, партнера юрфирмы , в арбитражном и гражданском процессах чаще всего фальсифицируют письменные доказательства. Он объясняет это сравнительной легкостью подлога и значимостью таких доказательств в российском процессе. Если говорить о конкретных категориях арбитражных споров, то в коммерческих разбирательствах обычно фальсифицируются те доказательства, с помощью которых одна из сторон хочет доказать или опровергнуть наличие задолженности, говорит Сергей Коновалов, юрист .

Речь идет о договорах, актах сверки расчетов, актах приема-передачи работ. В делах о банкротстве пытаются подделать договоры займа и поручительства, поясняет эксперт:

«Именно с помощью этих документов аффилированные кредиторы собираются создать контролируемое банкротство или уменьшить конкурсную массу»

.

В корпоративных разбирательствах недобросовестная сторона часто представляет искаженные решения органов управления и протоколы собраний, предупреждает Коновалов. Кроме перечисленного, в арбитражных делах можно столкнуться и с фиктивными ценными бумагами.

Вексель – излюбленное поле творчества для мошенников всех мастей, говорит партнер правового бюро «» Магомед Газдиев: «Виной этому правовая природа вексельного обязательства – абстрактного и безусловного».

Но в любом случае чаще всего фальсифицируют те документы, на которых нужно «проставлять» меньше реквизитов, рассказывает Мария Сидорова, партнер .

В судах общей юрисдикции в таких случаях доходит до курьезов. Павел Хлюстов, адвокат, партнер КА , вспоминает, как однажды его оппоненты в СОЮ представили договор купли-продажи, якобы заключенный задолго до того, как аналогичное соглашение подписали с клиентом эксперта. Но уже шапка документа выдала в бумаге «фальшивку», говорит адвокат: «В ней фигурировали паспортные данные, которые могли появиться лишь спустя два года, после подписания этого договора».

А вот в уголовном процессе подделкой доказательств в подавляющем большинстве случаев занимаются сотрудники правоохранительных органов, констатирует Денис Саушкин, управляющий партнер АБ «»: «Как правило, фальсифицируют протоколы различных осмотров, допросов свидетелей и потерпевших». По словам управляющего партнера АБ «» Сергея Егорова, следователи могут оформить протокол допроса несуществующего свидетеля, в который вносятся заведомо ложные данные.

По словам управляющего партнера АБ «» Сергея Егорова, следователи могут оформить протокол допроса несуществующего свидетеля, в который вносятся заведомо ложные данные.

Иногда выясняется, что подписанта в это время не было в стране или он уже умер давно, делится курьезами Саушкин. Порой обвиняемые и их защитники с удивлением замечают, что в некоторых документах от их имени стоит подпись, сделанная не их рукой, добавляет руководитель уголовной практики Тимур Хутов. Еще одна хитрость правоохранителей – в документе внезапно меняется дата его составления, чтобы бумага попадала под процессуальный срок, рассказывает юрист.

Но явная фальсификация доказательств в рамках уголовного дела встречается нечасто, уверяет Егоров.

Во-первых, это все же преступление (ч.

2 и 3 ст. 303 УК РФ), отмечает эксперт.

А во-вторых, закон предоставляет следователю все необходимые возможности, чтобы собрать нужные стороне обвинения доказательства и повлиять на допрашиваемых свидетелей, исказив их действительные показания, говорит юрист.

По его мнению, недобросовестному опытному следователю не надо ничего фальсифицировать для достижения нужного результата: «Где-то можно мягко надавить на свидетелей – и они дадут необходимые показания. А какие-то доказательства, которые не ложатся в русло обвинения, можно в уголовное дело вообще не приобщать».

Чтобы распознать «фальшивку» в уголовном деле, адвокату не нужно обладать какими-то специальными познаниями, уверяет Егоров. По его словам, защитнику достаточно внимательно изучить материалы дела и пообщаться с доверителем, чтобы выявить подделку.

Иногда можно пойти и на хитрость самому адвокату, говорит Хутов.

Он рассказывает, что некоторые защитники при ознакомлении с материалами уголовного дела на особенно важных документах ставят невидимые пометки:

«Если какой-то лист пропадет, то пометки на нем не будет и появится возможность доказать подмену»

.

А вот в арбитражных и гражданских делах юристу бывает довольно сложно распознать сфальсифицированные доказательства, кроме случаев грубой подделки, отмечает Гербутов. В такой ситуации лучшим помощником юриста будут доверительные отношения с клиентом, который сможет дать необходимые пояснения, не стесняясь неудобной истины, утверждает Газдиев.

Если речь идет о подделке подписи, то тут юристу может помочь эксперт, который сопоставит бумаги и зачастую без проведения исследования «на глаз» сможет определить, является ли оспариваемая подпись поддельной, говорит Сидорова.

В любом случае, на потенциальную подложность доказательства укажет тот факт, что оппонент представляет бумагу, которая резко противоречит стандартной форме и стилю других документов сторон, объясняет Евгений Лиджиев, юрист КА «Ковалев, Тугуши и партнеры».

Так что, когда кто-то что-то подделывает, это все равно становится видно, делится опытом старший юрист «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» Михаил Осипов: «Всегда остаются какие-то несостыковки». При малейших сомнениях в подлинности документа надо обязательно заявлять о его фальсификации в суде первой инстанции, советует Максим Степанчук, партнер КА : «Без такого заявления существует риск, что суд не будет вдаваться в вопрос действительности доказательства».

При малейших сомнениях в подлинности документа надо обязательно заявлять о его фальсификации в суде первой инстанции, советует Максим Степанчук, партнер КА :

«Без такого заявления существует риск, что суд не будет вдаваться в вопрос действительности доказательства»

.

Просьба провести экспертизу, которая не сопровождается заявлением о фальсификации доказательства, как правило, отклоняется судами, сразу предупреждает Гербутов:

«Это вызвано тем, что обычное ходатайство об экспертизе не обязательно для суда, и такие просьбы часто используются для недобросовестного затягивания процесса»

.

Кроме этого, важно помнить, что сторона, заявившая о фальсификации, может нести уголовную ответственность за заведомо ложный донос, предостерегает эксперт.

Вязовик замечает, что для проверки заявления о фальсификации письменных доказательств суд не во всех случаях назначает экспертизу. Суд может проверить подлинность документов и другими способами, в частности, вызвав на заседание свидетелей, объясняет Коновалов, приводя в пример такие решения Окружных судов в делах № , № и № .

Павел Хлюстов, адвокат, партнер КА В уголовных делах по этому вопросу своя специфика.

Саушкин поясняет, что заявлять о фальсификации в суде надо только после оглашения доказательства, которое вызывает сомнения, и тогда уже ходатайствовать о назначении необходимых экспертиз:

«Если это сделать до оглашения, то обвинение может вообще не использовать спорное доказательство, либо попытаться легализовать «фальшивку»

другими способами». В идеале же ходатайство о назначении экспертизы стоит заявлять еще на этапе предварительного следствия, поскольку суд реже идет навстречу адвокатам в этом вопросе, утверждает адвокат МКА Владимир Китсинг.

Хутов обращает внимание еще и на пробел, который содержит УПК по этому вопросу.

В законодательстве предусмотрена обязанность следователя знакомить обвиняемых и их защитников с постановлением о назначении экспертизы, но не указано – в какой срок. Из-за этого следователь знакомит с таким постановлением фактически уже после получения результатов исследования, объясняет Хутов:

«Таким образом, фактически нарушается право обвиняемого на постановку эксперту вопросов и предложение другого экспертного учреждения»

.

В такой ситуации имеет смысл самостоятельно обратиться к специалисту и провести необходимое исследование, которое может опровергнуть экспертизу следователя, советует юрист. Добиться назначения экспертизы – это еще половина дела.

Важно, чтобы исследование проводили специалисты, которые являются профессионалами в той области, которая вызвала споры у сторон. Алексей Костоваров, советник, замечает, что российский суд не связан какими-либо конкретными требованиями при выборе эксперта:

«Поэтому важно убедить, что ваши кандидатуры проведут экспертизу лучше, чем предложенные оппонентами»

.

Упор следует делать на стоимость и сроки проведения экспертизы – судьи стеснены административными регламентами и по возможности стремятся завершить рассмотрение дела в максимально короткие сроки, добавляет Газдиев:

«Эксперт, предлагающий свои услуги быстро и недорого, будет фаворитом»

. Также важны регалии экспертов (дипломы, сертификаты, данные о научных работах), отмечает Осипов. Кроме этого, он советует проанализировать практику по конкретному судье, чтобы понять, с какими экспертами он работает и как часто назначает «сторонних» экспертов.

Почему важна методика исследования В деле № суд признал недопустимой почерковедческую экспертизу, которая показала, что документы от имени поставщика подписаны ненадлежащим лицом. Суд указал на нарушения методики проведения исследования, а именно – на недостаточный объем образцов почерка, предоставленных для экспертизы (см. –). Источник: адвокат МКА Владимир Китсинг

Китсинг дополнительно предлагает акцентировать внимание и на преимуществе методик, которые используют конкретные эксперты.

А в уголовных делах суды обычно назначают проводить экспертизу в госучреждениях, констатирует Саушкин. Тогда уже адвокатам надо работать с качеством итогового заключения такого исследования и в случае необходимости просить назначить дополнительную или повторную экспертизы, резюмирует юрист.

  1. ,
  2. ,
  3. ,

Фальсификация доказательств по гражданскому делу

Гражданское судопроизводство – один из главных инструментов защиты прав для россиян.Рассмотрению в рамках данной ветви судебной власти подлежит очень широкий круг вопросов, доказательством тому являются статистические данные: к примеру, в 2014 году в России было рассмотрено более 12 млн гражданских дел, и с каждым годом эта цифра только растет.Данный факт можно было бы назвать положительной тенденций – растет правовая грамотность населения, вера в законные методы решения споров, однако в данной сфере есть и немало проблем, одна из которых – фальсификация доказательств по гражданскому делу.В статье рассмотрен алгоритм действия для тех, кто столкнулся с нечестными действиями в рамках гражданского судопроизводства, а также даны ответы на самые актуальные и часто задаваемые вопросы по данной теме.

Фальсификация доказательств – это намеренное искажение фактов с целью повлиять на исход судебного дела.Чаще всего приходится сталкиваться со следующими видами правонарушения:

  1. искажение/допечатка текстов;
  2. изменение состава документа – изъятие/добавление листов;
  3. подделка подписей;
  4. подделка документов и т.д.

При этом нужно отличать фальсификацию – умышленное действие – от предоставления ошибочных доказательств без цели обмануть компетентные органы. Если у одной из сторон судопроизводства есть сомнения в подлинности доказательств, она может попытаться обнаружить подлог следующими способами:

  1. опрос лиц, ответственных за составление документов, предъявленных в суде (при этом нужно понимать, что данные лица могут быть в сговоре с участниками судебного процесса);
  2. сравнение данных из разных источников – к примеру, сопоставление данных в справке с информацией в архиве/базе данных учреждения, в котором она выдана;
  3. привлечение для проведения экспертизы специалистов.
  4. сравнение подписей в доказательствах с образцами подписи ответственного за составление документа лица, в достоверности которых нет сомнений;

Чаще всего встречается два вида фальсификации – подделка всего документа и внесение в документ ложной записи. Первый обнаружить намного проще, для этого обычно достаточно экспертизы.

Во втором случае процесс доказательства наличия фальсификации может быть более затруднительным в следствие того, что в составлении подлога участвовало несколько лиц.К примеру, выдача сотрудником больницы медицинской справки с искаженными фактами, будет расценена судом как соучастие в преступлении. Особенно большими проблемами грозит подлог для сотрудников государственных учреждений.

Как быть стороне, которая сомневается в истинности представленных в суде доказательств?Если суд не замечает подлога, а у участника процесса есть обоснованные сомнения в подлинности документов, то можно использовать один из следующих вариантов:

  1. Подача заявления непосредственно в органы полиции по месту нахождения судебного органа, рассматривающего гражданское дело.
  2. Заявление, поданное в ходе судебного процесса. Оно может быть оформлено в письменном виде, однако это не обязательно – устного ходатайства будет достаточно (главное, убедиться, что информация о заявлении занесена в протокол заседания).

Стоит отметить, что первый способ является более предпочтительным, так как он предусмотрен в административном и гражданском законодательстве РФ. Однако бывают случаи, когда суды отказываются рассматривать вопрос о наличии фальсификации, в данном случае целесообразно обратиться в полицию.После получения заявления, суд должен назначить экспертизу, которая определит наличие подлога.

Чаще всего это почерковедческая или судебно-техническая экспертиза.

Первая, — призвана определить подлинность подписей на документе; вторая, предназначена для определения давности, способа составления документа, единства имеющегося в нем текста.Кроме того, экспертиза может включать в себя оба перечисленных действия, в таком случае она является комплексной.Заявление о фальсификации нужно подать как можно раньше – иначе есть риск того, что суд вынесет решение, основываясь на ложных данных, при этом рассмотрение вопроса о наличии подлога значительно затруднится и затянется.Подлог в рамках гражданского дела является уголовно наказуемым преступлением. Впервые норма, предусматривающая уголовную ответственность за подобные нарушения, появилась в редакции Уголовного Кодекса 1996 года.

Значительным недостатком нормативного акта является то, что он не содержит в себе ни определение понятия «фальсификация», ни виды данного правонарушения.Однако это не является препятствием для осуществления правосудия, поэтому если суд докажет причастность либо лица, являющегося участником процесса, либо его представителя в подтасовке доказательств, подделке документов, подписей и т.д., то данное нарушение повлечет за собой уголовное наказание.Меры наказания за подлог могут представлять собой ():

  1. назначение обязательных работ (максимум 480 часов);
  2. назначение исправительных работ (максимум на 2 года);
  3. штраф от 100,000 до 300,000 рублей (либо эквивалентно доходам правонарушителя за период от 1 до 2 лет);
  4. арест (максимум до 4 месяцев).

Учитывая, что гражданские дела чаще всего влекут за собой намного меньшую ответственность, выгода от фальсификации не может быть соизмерима с указанным перечнем наказаний.Независимо от того, в суд подается заявление или в органы полиции, — порядок его заполнения выглядит следующим образом:

  1. В правом верхнем углу листа указывается наименование учреждения, в которое подается заявление – судебный орган или название участка полиции; здесь же нужно указать его адрес.
  2. В этом же блоке можно указать номер дела и список лиц, участвующих в нем. Однако данная часть является опциональной, поэтому подобную информацию можно указывать непосредственно в тексте заявление.
  3. Следующий этап – самый важный.

    Нужно подробно указать суть правонарушения, начиная от процесса обращения истца в судебные органы, и заканчивая обоснованием того, почему те или иные доказательства являются сфальсифицированными. Нужно также указывать, на какие статьи Уголовного Кодекса опирается заявление, какие именно документы содержат подлог, какие визуальные или логические признаки на это указывают.

  4. Далее посередине листа указывается название документа – «Заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу».
  5. После изложения всех обстоятельств, вписывается просьба: «на основании изложенного возбудить уголовное дело и провести те или иные действия по факту фальсификации» (к примеру, изъять доказательства, провести экспертизу и т.д.).
  6. Завершают заявление перечнем приложений (если применимо), датой, подписью заявителя и ее расшифровкой.
  7. Далее вписывается информация о заявителе: Ф.И.О., дата рождения, адрес, контактные данные.

    Если заявитель представляет организацию или является индивидуальным предпринимателем, нужно указать наименование, ИНН и ОГРН, а также указанную выше информацию о представителе (Ф.И.О. и др.).

Если заявление подается в ходе судебного процесса, необходимо составить 2 экземпляра: один остается в суде, другой у заявителя, причем на нем обязательно должен быть штамп судебной канцелярии.Таким образом, фальсификация доказательств является серьезным правонарушением, которое не только легко раскрывается, но и влечет за собой тяжелые финансовые (и не только) последствия для нарушителя.Многие участники гражданских процессов даже не подозревают о возможности защитить права на честное правосудие в полиции, хотя зачастую единственное, что требуется от пострадавшей в результате подлога стороны – это заявление в компетентные органы.Однако тенденция роста правовой грамотности оставляет надежду, что случаев фальсификации доказательств с каждым годом будет становиться все меньше и меньше.Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва , Санкт-Петербург , Регионы Поделиться: Рубрики Помощь юристов:Москва и область: Санкт-Петербург и обл.: Бесплатно по России: Обратите внимание!Юристы не записывают на прием, не проверяют готовность документов, не консультируют по адресам и режиму работы гос.

учереждений!×Рекомендуем посмотреть Портал о юридической помощи. Наша команда надеется на то, что информация станет для вас полезной. Полезные страницыКонтактыРФ, г. Москва, Проспект Вернадского 39, 2 этаж, БЦ Вернадский, индекс 119415По Юридическим вопросам: Мск +7 (499) 938-66-24 Спб +7 (812) 425-62-38 Регионы 8800-350-97-52 © Copyright 2021, Юрист консультант.
Москва, Проспект Вернадского 39, 2 этаж, БЦ Вернадский, индекс 119415По Юридическим вопросам: Мск +7 (499) 938-66-24 Спб +7 (812) 425-62-38 Регионы 8800-350-97-52 © Copyright 2021, Юрист консультант. Все права защищены. Adblockdetector

Как разбираться с фальшивыми документами в материалах дела

16 ноября 20201,6 тыс.

прочитали3,5 мин.2,6 тыс. просмотра публикацииУникальные посетители страницы1,6 тыс.

прочитали до концаЭто 61% от открывших публикацию3,5 минуты — среднее время чтенияКакие только технологии не встретишь)Какова вероятность того, что ваш оппонент в судебном споре попытается обосновать свою позицию фальсифицированным документом?

На первый взгляд кажется — ничтожная.

Это ж каким надо быть дурнем, чтобы притащить в суд поддельных документ!Спешим огорчить — на практике, особенно в спорах хозяйствующих субъектов, приобщение таких с позволения сказать «доказательств» — дело нередкое, почти рядовое. Как говорила одна блондинка в одной шутке: «Вероятность 50 на 50 — либо приобщат, либо нет». А 50% вероятность — это показатель достойный того, чтобы быть к нему готовым.Самые прямолинейные надругательства над истинойНедобросовестный контрагент (а иногда вообще постороннее лицо, с жаждой наживы) могут подать на фирму с хорошими оборотами заявление о выдаче судебного приказа, приобщив к нему договор и документ об отгрузке товара, к примеру, с фальшивыми подписями и печатями.Может злоумышленник и подать исковое заявление, которое в силу положений АПК РФ, рассматривается в упрощённом порядке без вызова сторон.

Тогда воочию увидеть фальшивку вы тоже не сможете.Если пропустить процесс — решения вступают в силу, приказы выдаются на руки и тогда взысканию денег с вашего счёта очень сложно противодействовать.Меры борьбы:1. Отслеживать поступившие в суд заявления по вашей организации через системы kad.arbitr и ГАС «Правосудие».

Поручить штатному юристу или обучить на худой конец секретаря, ничего там сложного.2.

Если прошляпили судебный процесс — срочно обжаловать в вышестоящую инстанцию, а если дело еще на рассмотрении — направлять в суд свои возражения с указанием на возможную фальсификацию доказательств. Этого достаточно. Не спешите сразу утверждать, что документы подделаны — об этом ниже.3.

Не храните печати в свободном доступе, и лучше, чтобы их оттиски могло получить ограниченное число сотрудников.4.

Отмените практику факсимильных подписей руководителя, лучше уж пусть документы подождут его личного присутствия.Действия в судебном процессе при обнаружении фальшивкиНередко недобросовестная сторона в обоснование своей позиции приносит в суд документ, в котором вы усматриваете признаки фальшивки.О чем есть смысл заявлять суду:

  1. в документ внесены поздние исправления (допечатывания, вписки от руки, добавлен лист, убран лист, неподписанный лист заменён на другой и еще очень много тому подобного)
  2. документ подписан не указанным подписантом, а иным лицом (порок подписи)
  3. дата документа не соответствует дате его действительного создания
  4. документ подан в копии, а оригинал по сообщению стороны — утрачен
  5. печать на документе не является печатью организации

Это не исчерпывающий перечень пороков, которые вы можете увидеть в документе.Просто кричать о подделке — мало. Необходимо подать суду заявление о фальсификации доказательства (письменная форма обязательна).

В заявлении указать — что сфальсифицировано, как это влияет на исход процесса по вашему мнению, как проверить подлинность и конечно — требование исключить документ из числа доказательств по делу.Суд после подачи заявления предлагает стороне убрать документ. Иногда это работает, и злоумышленник понимая, что раскрыт, сам удаляет документ. Но чаще, сторона уже готова к развитию событий и идёт до конца.

Например, оппонент понимает, что экспертиза документа займёт несколько месяцев, а ему нужен выигрыш во времени. А исход экспертизы уже будет не важен.ВАЖНО! Если документ в деле, сторона отказалась его убрать, и суд принимает решение о проверке фальсификации — с заявителя берут расписку в том, что он предупрежден о последствиях заведомо ложного доноса (ст.

306 УК РФ). В теории — если фальсификация не подтвердилась, заявителя можно обвинить в ложном доносе и недобросовестном поведении. Перед подачей заявления о фальсификации — удостоверьтесь всеми способами, что вы правы.Суд обязан проверить заявление о фальсификации доступным способом, но не связан предложенным вами вариантом. Суд может привлечь иного эксперта, оппонент вправе предложить свою кандидатуру эксперта — решение за судом.

Наконец суд может выбрать иной способ проверки, к примеру, для проверки фальсификации данных в платежном поручении не обязателен эксперт — достаточно направить судебный запрос в обслуживающий банк, так быстрее и дешевле.Иногда (редко правда), суды пренебрегают обязанностью проверять достоверность доказательств по делу.

Но практика сложилась — если это случилось, вот вам повод для отмены решения и как минимум отправки на новое рассмотрение.Вот один из упрёков Верховного суда нижестоящим: Фактически суд первой инстанции ограничился указанием в решении на то, что соглашение сфальсифицировали. Он не ответил на вопрос, надо или не надо исключать его из числа доказательств, отметил ВС.Если фальсификация подтвердиласьПобеда! Суд уже на основании заключения эксперта или иного проверочного способа исключает документ из числа доказательств и свои выводы на нём не основывает.

Дополнительно суд фиксирует недобросовестное поведение стороны, что в вашу пользу. А с недавнего времени суд еще и обязан сообщить в правоохранительные органы о признаках состава преступления — сообщение суду заведомо ложных сведений (статья 307 УК РФ).-Мы рассказали лишь об общих правилах работы с фальсифицированными доказательствами в суде.

А с недавнего времени суд еще и обязан сообщить в правоохранительные органы о признаках состава преступления — сообщение суду заведомо ложных сведений (статья 307 УК РФ).-Мы рассказали лишь об общих правилах работы с фальсифицированными доказательствами в суде. Встречаются специфические случаи, к примеру, допечатывание абзацев в готовый подлинный документ или искусственное старение документа. Для сложных случаев есть и многоступенчатые меры противодействия, которые мы обсуждаем с клиентами в рамках консультаций.Еще больше интересной информации в нашей группе Головной офис: (982) 717-41-45

Ответственность за фальсификацию доказательств

Фальсификация доказательств – это очень неприятное явление в гражданских и уголовных делах.

Фальсификация – это предоставление суду неверных данных в процессе рассмотрена дела, например, ответчик подделал документы, предоставил несуществующие документы, изменил в них данные и т. п. Перед тем как тот или иной участник судебного процесса выступит на заседании, судья должен предупредить его об ответственности за фальсификацию доказательств по ст.

303 УК РФ. Что делать, если вы понимаете, что документы недостоверные, а ваша подпись на них сфальсифицирована? Фальсификация или подделка, подмена – это предоставление заведомо ложных сведений, подмена документов, вещей, свидетельских показаний, заключения специалиста, фото– и видеосъемки.

Если говорить о фальсификации доказательств по уголовному делу, то такой проблемы в суде обычно не возникает.

Ведь уголовные дела поступают на рассмотрение суда после целого ряда мероприятий – дознания, предварительного расследования. На этих этапах если и будет обнаружена фальсификация, то дознаватели и следователи быстро выявят этот факт и пресекут его. Другое дело, когда суды рассматривают гражданские дела.

В этом случае ситуация противоположная: участники гражданского процесса часто сталкиваются с поддельными доказательствами. Причина в том, что в гражданских делах нет предварительного следствия, все документы и другие доказательства поступают напрямую в суд от истца и ответчика. В судебной практике наиболее встречаемыми формами фальсификации документов являются:

  1. допечатка текста в документе;
  2. замена листов в документах и др.
  3. внесение искаженных данных (цифр, числовых значений, текста) в документ;
  4. подделка подписи;

Если участник процесса уверен в том, что доказательства в суде были сфальсифицированы, и на этой основе он предоставил в суд заявление в письменной форме, где указывает, что доказательства были сфальсифицированы другим лицом, тогда судья должен:

  • Четко объяснить последствия такого заявления.
  • Исключить то или иное доказательство, которое, по мнению заявителя, является сфальсифицированным.

    При этом само доказательство может изыматься только с согласия того лица, что его предоставило.

  • Проверить мотивированность заявления, поданного одной из сторон, если лицо, которое представило доказательство, отказывается исключать его из числа общих доказательств по делу. Судья проверяет доказательства путем назначения почерковедческой экспертизы, путем требования ответственных лиц предъявить другие доказательства и т.

    д.

Согласно ст. 303 Уголовного кодекса РФ за факт фальсификации доказательств по гражданскому делу, виновных или группа виновных лиц может понести такое наказание:

  1. содержание виновного в условиях строгой изоляции от общества сроком до 4 месяцев.
  2. штраф от 100 до 300 тысяч рублей или в размере зарплаты за период 1–2 лет;
  3. принудительное привлечение приговоренного лица к оплачиваемой работе на срок до 2 лет;
  4. выполнение лицом в свободное время общественно полезных работ сроком до 480 часов;

Если доказательства были сфальсифицированы следователем, прокурором или защитником, то в этом случае наказание более суровое (согласно п.

2 ст. 303 УК РФ):

  1. ограничение свободы (наложение ограничений запретов и обязанностей на осужденного без изоляции его от общества) сроком до 3 лет;
  2. принудительное привлечение осужденного к труду с выплатой зарплаты сроком до 3 лет, а также с лишением им права работать на конкретных должностях (на некоторый срок) или без такого ограничения;
  3. содержание лица в условиях строгой изоляции от общества сроком до 5 лет с дальнейшим лишением такого лица занимать некоторые должности сроком до 3 лет.

Если при рассмотрении уголовного дела о совершении тяжкого* или особо тяжкого** преступления судом будет установлено, что доказательства были сфальсифицированы, тогда того человека, который подделал доказательства, может ждать одно из следующих видов наказаний:

  1. тюремное заключение сроком до 7 лет с лишением права занимать некоторые должности сроком до 3 лет.

*Тяжкое преступление – такое преступление, за совершение которого виновного садят в тюрьму на срок до 10 лет (грабеж, вымогательство, побои, заражение венерической болезнью, торговля людьми и др.).

**Особо тяжкое преступление – такое злодеяние, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет или пожизненное заключение (убийство при отягчающих обстоятельствах, убийство двух и более лиц, умышленное причинение вреда здоровью другого человека и др.).

Если доказательства были сфальсифицированы лицом, которое проводит оперативно-розыскные мероприятия с целью предоставления заведомо ложной информации или для причинения вреда, чести и достоинства другого человека, тогда такому лицу может грозить одно из следующих видов наказаний:

  1. лишение свободы сроком до 4 лет.
  2. штраф до 300 тысяч рублей или в размере зарплаты за период до 1 года;
  3. лишение права занимать прежнюю должность или другие, предусмотренные законом, должности сроком до 5 лет;

Такое заявление рассматривается в рамках арбитражного процессуального права. Заявить о фальсификации доказательств может прокурор, истец, ответчик или третьи лица.

В заявлении о фальсификации должна быть отражена следующая информация:

  1. текст документа.
  2. наименование следственного комитета;
  3. информация о заявителе – Ф. И. О., адрес проживания;
  4. наименование документа;

В текстовой части документа должна быть отражена информация об особенностях дела и деталях. При составлении заявления заявитель может обращаться к материалам дела.

Важно описать, какое лицо сфальсифицировало доказательства, а также подтвердить свои доводы.

Ниже представлен пример заявления: Руководителю следственного отдела Дзержинского района г. Волгограда ул. Рионская, 6, г.

Волгоград Ушакову С. Ю. от гражданина: Скворцова Леонида Викторовича, проживающего по адресу: г. Волгоград, ул. Лучинская, 16/28, тел. +7 (901) 3255656 Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст.

306 УК РФ) предупрежден (подпись) ____________ ЗАЯВЛЕНИЕ о фальсификации доказательств по делу № 4560–54 Я, Скворцов Леонид Викторович, обвиняюсь в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 «Организация занятия проституцией». Предварительное следствие по делу № 4560–54 осуществлялось следователями органов внутренних дел по г.

Волгограду. С 15 марта 2021 по 27 июля 2021 года расследование по этому делу проводилось следователем Ломоносовым Б. В. 2 июля 2021 года следователем Ломоносовым Б. В. было проведено следственное действие – допрос эксперта.

При производстве следственного действия мой защитник не присутствовал, я также не давал своего согласия на производство этого следственного действия без своего адвоката. Это является грубым нарушением моих прав и недопустимым доказательством.

Кроме того, следователь Ломоносов Б. В. осуществил фальсификацию доказательств, а конкретно: произвел рукописные дописки в протоколе–заключении эксперта (№ 4766–98).

Копии этого протокола, сделанные ранее – 15 апреля 2021 года, не содержат дописок. В связи с вышеперечисленными действиями, я считаю, что в действиях следователя Ломоносова Б.

В. усматриваются признаки преступления согласно п.

2 ст. 303 Уголовного кодекса РФ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прошу:

  • Проверить достоверность предоставленного следователем протокола–заключения.
  • Провести проверку доводов касательно незаконно проведенного следственного действия.
  • Уведомить меня о принятом решении по этому заявлению.

Приложения:

  • Копия протокола-заключения эксперта № 4766–98.

дата подпись Скворцов Л. В. Такое заявление, поданное в следственный комитет, рассматривается ответственными органами.

Они проводят проверку, опрашивают свидетелей тех событий. При этом следователь, проводя проверочные мероприятия, не обязан предупреждать об ответственности за дачу неправдивых показаний.

При получении заявления судья должен:

  • Судья должен проинформировать об уголовно-правовых последствиях того, кто подавал заявление, если будет установлено, что доказательства не были сфальсифицированы (ст. 306 Уголовного кодекса «Ложный донос» или ст. 129 УК РФ «Клевета»).
  • Проинформировать обе стороны об уголовно-правовых последствиях поданного документа. Он должен разъяснить заявителю о содержании ст. 303 Уголовного кодекса, ч. 1.

Если лицо требует в заявлении, что в случае обнаружения факта фальсификации, судья должен исключить из дела ложные доказательства, тогда доказательство исключается. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ, в ст.

151 говорится о том, что расследованием дела по ст. 303 занимаются следователи Следственного комитета Российской Федерации по особо важным делам, потому что такая категория дел относится к преступлениям против правосудия. Фальсификацией доказательств является подделка документов или вещей.

За фальсификацию доказательств по гражданскому и уголовному делу законами РФ предусмотрена ответственность. Ее могут понести как участники судебного процесса, так и их представители, лица, которые уполномочены рассматривать дела.

Максимальное наказание за фальсификацию доказательств составляет 7 лет лишения свободы. Статья 303 УК РФ была разработана не зря.

Ее цель состоит в четком понимании человека того, что он может понести уголовную ответственность за недостоверные данные, поданные суду. Бесплатная юридическая консультация в регионах: 8-800-555-81-37 Свежие статьиРубрики Мы ВКонтакте ©2021 Уголовный эксперт

Заявление о фальсификации доказательств в гражданском процессе, действия судьи при обнаружении поддельных документов

» Автор Lawyer На чтение 3 мин.

Просмотров 188 Опубликовано 16.01.2018 В гражданском процессе стороны обязаны обосновывать свои позиции доказательствами. При анализе документов суды часто отказывают в их приобщении к делу, по причине ненадлежащего оформления или отсутствии информации об источнике их получения. В некоторых ситуациях участники процесса решаются на подлог.Статья 186 ГПК РФ указывает, что стороны спора имеют право заявлять об обнаружении подложных доказательств.

В этой ситуации у суда есть несколько вариантов:

  1. установить, что факты, изложенные в заявлении, не нашли своего подтверждения.
  2. предложить сторонам представить иные доказательства;
  3. назначить экспертизу;

Если истец представляет копию дополнительного соглашения к контракту, а ответчик указывает, что документ является подложным, суд может потребовать предъявить оригинал.Чаще всего фальсификации подвергаются бумажные носители. Подделка документов может быть выражена в виде:

  1. изъятия или включение новых листов в документ (протокол).
  2. искажения текста;
  3. фальсификации подписи;

Также учащаются случаи подделки информации в электронном виде.

Заинтересованные лица пытаются изменить дату или время получения сообщений, искажают их содержание.При обнаружении фальсифицированных документов или иных доказательств сторона обязана обратить внимание суда на это обстоятельство.

Иначе может быть принято неверное решение по делу.Образец заявления в суд о факте фальсификации доказательств составляется с учётом стандартных требований ГПК. Ходатайство должно содержать следующую информацию:

  1. указание доказательства, представленного в процессе;
  2. подпись, фамилия и инициалы заинтересованного лица.
  3. наименование государственного органа, куда направляется обращение;
  4. описание обстоятельств, указывающих на это;
  5. ссылка на статью 186 ГПК РФ;
  6. информация о номере и предмете гражданского дела;
  7. утверждение, что этот предмет является фальсифицированным;
  8. перечисление иных фактов, свидетельствующих о подложности указанного доказательства;
  9. данные об истце и ответчике (Ф.И.О., адреса проживания указанных лиц);
  10. требование признать доказательство подложным и не учитывать его при вынесении решения;
  11. список прилагаемых документов;

Заявления о подложности доказательств подаются на любой стадии процесса. Желательно оформить его в письменном виде и удостовериться о надлежащей доставке по месту назначения.

Также гражданин имеет право устно обратиться к суду в ходе заседания. Заявление фиксируется в протоколе и рассматривается в общем порядке.Дополнительно гражданин может для проверки действий участника процесса на наличие состава преступления. Даже если в возбуждении уголовного дела будет отказано, такое решение не обязывает суд считать доказательство подлинным.При рассмотрении ходатайств суд учитывает, представило ли лицо подтверждения подложности доказательств.

Если сомнения обоснованы, то должна быть назначена экспертиза. В иных ситуациях выносится определение о том, что у суда нет оснований предполагать фальсификацию доказательств.Фальсификация доказательств по гражданскому делу запрещена на уровне УК РФ. Статья 303 предусматривает в случае выявления подобных действий наложение штрафа, ареста, назначение обязательных или исполнительных работ.

  1. Субъект преступления специальный. Это истец, ответчик, третье лицо или представитель.
  2. Объективная сторона – это всегда действия. Человек прилагает усилия, создаёт поддельные предметы или изменяет существующие, чтобы у суда сложилось ложное представление об определённых фактах.
  3. Гражданин при совершении преступления понимает, что своими действиями искажает факты и желает этого, так как рассчитывает повлиять на решение суда определённым образом. Это указывает на наличие прямого умысла.
  4. Противоправное деяние направлено на общественные отношения в сфере процессуального доказывания.

Участникам процесса нужно внимательно исследовать доказательства и своевременно уведомлять суд об их недостоверности.

Даже если подобные факты не будут учтены, заинтересованное лицо сможет сослаться на фальсификацию при последующем обжаловании решения суда. Бесплатная консультация юриста! В связи с возникновением8Бесплатная консультация юриста!

Жизнь в многоквартирном45Бесплатная консультация юриста!

Договор возмездного2.1k.Бесплатная консультация юриста!

Договор регулирует44Бесплатная консультация юриста!

Соответчик –487Бесплатная консультация юриста! При получении займа257Бесплатная консультация юриста! В отношении любых финансовых58Бесплатная консультация юриста!

Порядок составления258Бесплатная консультация юриста! В ходе судебного разбирательства77Бесплатная консультация юриста! Состязательность –53Бесплатная консультация юриста!

Передачу наличных денег34Бесплатная консультация юриста!

Жилые помещения в многоквартирных104 Копирование контента запрещено.