Лучшее правительство то которое правит как можно меньше эссе



Оглавление:

«Лучшие должны править во всех государствах и при всех режимах. Всякий режим плох, если при нем правят худшие» (И.

А. Ильин) (ЕГЭ обществознание)


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ Эксперты сайта Критика24.ру Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.Лидер должен обладать харизмой, должен быть примером для следующих поколений.

Я постараюсь рассмотреть эту проблему с точки зрения политологии.

Политология-это общественная наука, которая изучает политические институты и их взаимодействие друг с другом. Автор абсолютно прав, утверждая, что вся политика государства полностью зависит от руководителя страны. Неверно выбранный курс может привести к экономическому и политическому кризису, вызвав, тем самым, волнения среди народной массы, которая, в лучшем случае, будет просто выражать недовольство по отношению к существующей власти и режиму.

Политический режим -это еще не все, самое главное для государства — это грамотный, расчетливый лидер, который будет соблюдать не только свои личные интересы, но также будет прислушиваться ко всем слоям общества, чтобы избежать конфликта с населением. В этом случае, политический режим уходит на второй план, он является только лишь дополнением к политике, проводимой главой государства. Государство-это главный политический институт, целью которого является управление обществом.

Политическая система-это совокупность властных органов, осуществляющих политические функции. Управление политической системой общества- вот основная задача главы государства.

В истории достаточно много примеров, подтверждающих мысль, что в талантливом лидере нуждается каждое государство.

К сожалению, не каждый глава государства вошел в историю нашей страны, как порядочный, честный, талантливый лидер, сумевший вывести Россию из состояния упадка и кризиса.

С уверенностью можно сказать, что Петр Первый является таким лидером. Его по праву называют Петром Великим. Этот человек сумел за свое недолгое правление сделать практически невозможно для того времени.

Во-первых, он сильно поднял международный авторитет России, во-вторых создал военно-морской флот.

Кроме того, внес значительные изменения в законодательство Российской Империи. Время правления И. В Сталина-это еще один пример из истории нашей страны, подтверждающий высказывание И. А Ильина .Роль Сталина в истории России очень велика, но, в то же время, неоднозначна.

Несмотря на достижения его политики в экономической и социальной сферах: проведение коллективизации, индустриализации, победа в Великой Отечественной войне, меры, предпринятые по восстановлению послевоенной разрухи, а также укрепление позиций СССР на международной арене- все это свидетельствовало о сильной личности Сталина, как руководителя государства, который сумел сплотить народ даже при тоталитарном режиме. Таким образом, я достаточно аргументировано доказала, что эта проблема актуальна сегодня, как никогда.

Лидер- это опора любой страны, от политики которого будет зависеть: будет ли процветать и развиваться государство или же придет в упадок.Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем Чтобы вывести это сочинение введите команду /id26178Обновлено: 2018-03-10 Опубликовал(а):

Каждый народ заслуживает то правительство, которое он имеет.

29 октября 2020<100 прочитали3,5 мин.160 просмотров публикацииуникальные посетители>Если задать вопрос, довольны ли вы своим уровнем жизни, или нет, то многие, думаю, дадут отрицательный ответ. И это, несмотря на то, что, скорее всего, отвечающий относится к так называемому «среднему» классу.

Как известно из заявления Владимира Путина 70% жителей России относятся именно к среднему классу. Глава нашего государства объяснил, что в своей оценке он исходит из методики Всемирного банка, в соответствии с которой к среднему классу можно причислить тех людей, доход которых в полтора раза больше минимального размера оплаты труда.

Действительно, МРОТ в России составляет чуть больше 11 тыс.

руб., а значит, по такой оценке, к среднему классу можно отнести людей с доходом от 17 тыс.

руб. Для сравнения, в Германии среднему классу относят всех тех, кто зарабатывает минимум 60% от суммы среднего дохода.

(или от 100 000 рублей в месяц — по текущему курсу). Почему в самой богатой земельными и природными ресурсами стране мира люди с доходом 17000 рублей уже «официально» относятся к среднему классу, в то время как в европейских странах эта планка примерно в 6 раз выше? Конечно, надо учитывать, что Россия еще недавно «встала с колен», и сравнивать с развитыми Европейскими странами не совсем корректно.

Но все же прочему до сих пор такая большая разница в жизненных стандартах, учитывая огромные запасы природных богатств, которыми располагает наша страна?Очевидно, что Россия отстает по темпам развития от развитых стран. А даже тот просто нищенский по европейским меркам уровень жизни во многом достигнут за счет того, что Россия продолжает гнать в больших количествах сырье за границу. И конечно, большую роль в развитии страны играет то «правительство» (это касается всех ветвей власти) которое управляет страной.

Однозначно, при существующих результатах в развитии России деятельность руководства страны нельзя признать эффективной. Но власть избирается народом.И достаточно много совсем не глупых людей сформулировали мысль о том, что каждый народ заслуживает то правительство, которое он имеет.Фотографии взяты из открытых источников.Возможно, в комментариях кто-то будет писать о том, что в России сложилась такая система, когда люди не могут повлиять на «власть», т.к.

выборы не отражают полностью волеизъявление народа.

Тут я соглашусь, но лишь частично.Вот, посмотрите,:Источник википедия (https://ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_в_России_(2018)#Результаты).Так, на президентских выборах Владимир Путин набрал 76,69% — этот результат показывает мощнейшую поддержку президента в своей стране. Очень большие официальные цифры поддержки так же у пропрезидентской партии «Единая Россия».

Для сравнения в Германии . Зачем, спрашивается, при такой огромной поддержке действующей власти в России так сильно вкладываться в две своих основных опоры: это силовики (МВД, Росгвардия) и так называемые «пропагандисты» на телевизионных каналах? Несомненно, что сама «власть» осознает, какой реальной поддержкой она располагает, иначе она уделяла бы большее внимание другим сферам.Фотографии взяты из открытых источников.Тем не менее, «власть» не может совсем не слышать и не считаться с мнением людей.

Соответственно требования и упреки граждан к власти влияют на принимаемые ей решения.

Так вот, на мой взгляд, в России требования людей к власти больше сосредоточены на выплатах из бюджета и меньше на ответственности власти за расходование бюджетных средств. Если посмотреть внимательно, то упреки людей в основном сводятся к тому, что государство выделяет мало денег (ну например, многие недовольны размером недавних выплат по 10000 рублей на ребенка), это может касаться льгот и т.д. Но ни кто не ставит вопрос об ответственности.

Ну, например: вот выделили Украине 3 миллиарда долларов из Фонда национального благосостояния России, и эти деньги для «национального благосостояния России» пропали. Кто-то ответит за потерю конкретно этих средств?

Т.е. большинство требований людей, связано с недостаточностью средств выделяемых из бюджета.

И мало требований к государству и власти, связанных с экономией бюджета и ответственностью перед налогоплательщиками за траты из бюджета. На эту тему есть хорошее выражение М.Тэтчер: Нет никаких «государственных денег», есть только деньги налогоплательщиков.Можно перефразировать это изречение по другому: государство не дает деньги, а просто их перераспределяет.

На эту тему есть хорошее выражение М.Тэтчер: Нет никаких «государственных денег», есть только деньги налогоплательщиков.Можно перефразировать это изречение по другому: государство не дает деньги, а просто их перераспределяет.

Т.е. что бы кому-то что-то дать из бюджета, сначала надо у кого-то (где-то) эти деньги забрать.Разница в отношении политиков к деньгам налогоплательщиков. Фотографии взяты из открытых источников.И такая позиция людей приводит к тому, что в нашей стране государство просто по-хамски относится к деньгам налогоплательщиков – по другому не скажешь. А реальной ответственности за неэффективное расходование бюджетных средств, или даже просто потери бюджетных денег никто не несет.

  1. Наконец, денежное содержание депутатов ГД (они же слуги народа). Их зарплата в разы превышает среднюю зарплату того самого народа слугами которого они являются. При этом их зарплата никак не зависит от результата их труда (страна может жить хорошо, или плохо, на доходах парламентариев это не отражается). И что, во власти хоть кто-то поднимал вопрос абсурдности имеющегося положения дел?
  2. Коррупция (для справки: ). Например, коррупционный скандал в министерстве обороны, в котором фигурировали многомиллиардные хищения по делу «Оборонсервиса». Да, «дело» было, и что — . Ни в Госдуме, ни в других органах власти не нашлось никого, кто бы потребовал довести это дело до логического конца.
  3. Помощь другим странам. Регулярно выделяются и затем благополучно списываются долги на десятки миллиардов долларов. И как всегда никто не несет наказания, ни кто не лишается должности, ни кто не отвечает перед налогоплательщиками за потерю таких средств из бюджета. Ни кто во власти даже не пытается объяснить, зачем изымать огромные средства из своей экономики и вкладывать (а вернее дарить) экономикам других стран. Это все равно, что в бизнесе — вкладывать собственные средства в развитие конкурентов.
  4. Запредельные зарплаты «топменеджеров» в госкорпорациях официально исчисляемые десятками миллионов рублей в месяц. И снова власть молчит, даже «левые» партии в Госдуме не ставят остро этот вопрос.

Думаю, что в комментариях кто-нибудь обязательно напишет, что нужно голосовать за «левых», таких как Грудинин, Платошкин и тогда будет социальная справедливость.

Вот только сейчас в Госдуме у нас есть партии с «левыми» взглядами. Но они что-то не сильно борются за то, чтобы государство рачительно обращалось с деньгами налогоплательщиков. Государство может терять деньги из бюджета миллиардами (не рублей) и за эти потери никто не отвечает.Вот какой состав имеет действующая Государственная дума:Информация взята из открытых источников.Ни от парламентского большинства, ни от оппозиции (большей частью партии «левого» толка КПРФ и Справедливая Россия) нет внятных законодательных инициатив, направленных на экономию бюджетных средств за счет реальной борьбы с коррупцией, снижения числа чиновников и их зарплат, приведения к вменяемым размерам зарплат «топменеджеров» в госкорпорациях и т.д.

Нет ни кого и реальных предложений по снижению налогов.На мой взгляд, не хватает в нашей власти, в частности в государственной думе новых ярких политиков. Тех, кто не занимался бы популизмом, а выстраивал бы систему таким образом, что государство реально бы отвечало перед гражданами (налогоплательщиками) за расходование государственных средств (то бишь, денег налогоплательщиков). Да, лично я и не знаю таких политиков, для которых власть была бы в первую очередь возможностью изменить жизнь в стране к лучшему, а не банальной кормушкой.Пишите ваше мнение в комментариях, насколько мы заслуживаем, то «правительство», которое есть, кого из политиков и какие законы вы бы поддержали?

Помогите пожалуйста написать эссе на тему «самым лучшим правительством будет то, которое по меньшей мере будет править, тесно замкнувшись в своих законных

10-11 класс привилегиях, и которое предоставляет свободное поле для инициативы каждого». Rinsana 24 янв. 2015 г., 14:29:02 (6 лет назад) Рейтинг 0 0 0 Irysikk 24 янв.

2015 г., 16:28:06 (6 лет назад) Это о демократическом государстве,в ктором единственном носителем суверинетета является народ.В нем правительство должно думать именно о хорошем социальном положении своих граждан и благоустройстве их жизни.То правительство,которое использует власть лишь в целях личного благосостояния и жизнеобеспечения нельзя назвать правительством.Это будет называться кучкой бессовестных собственников «государственной» казны.) 0 Ответить Ответить Имя E-mail Текст вашего ответа Ответить Шестиклашка6 / 22 янв. 2015 г., 20:19:55 -законность как средство государственного руководства,требование строгого и неукоснительного соблюдения законов всеми органами,организациями,гражданами,и т.д. Какое понимание,с вашей точки зрения,ближе к идеологии прав человека?

Ответ аргументируйте 10-11 класс мишка100 / 29 дек. 2014 г., 4:54:55 10-11 класс Newfox82 / 22 дек.

2014 г., 23:27:31 10-11 класс яйко / 16 дек.

2014 г., 18:45:25 для фортепиано с оркестром Рахманинова. Что позволяет искусствоведам сделать такой вывод?

1) самовыражение и свобода творчества автора 2)сложность восприятия произведений неподготовленным слушателем 3)установка на следование образцу, который перенимается от предшествующих поколений 4)высокая степень обобщения коллективного опыта 5) стереотипизация отражения человеком реального мира в музыке 6) ориентация музыки на широкую аудиторию 10-11 класс Lizaostin / 11 дек.

2014 г., 22:25:24 10-11 класс Alexeyfack / 20 дек. 2014 г., 12:39:28 Мне на завтра надо! Высказывание С. Канарейкина:

«Предпринимательская деятельность служит не только интересам индивидуума, но и общества в целом»

.Помогите, пожалуйста, написать ЭССЕ в ЕГЭ формате!!!!-раскрыть смысл высказывания (объяснить, что автор хотел сказать)-свое отношение (согласен/не согласен) -объяснить своем мнение (почему?), привести несколько аргументов в пользу своей точки зрения-выводТолько, пожалуйста, НЕ из интернета!!!!!

Спасибо!! 10-11 класс MinerDragone / 23 нояб.

2013 г., 12:30:44 1. проблема (актуальность)2. согласен или не согласен (потому что .)3. теоретическое обоснование ( 3 теоретического обоснования + 2 примера)4.

вывод ( так мы доказали, что .)ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!!! 10-11 класс Tarasovain / 18 февр.

2015 г., 1:17:07 там где нет конкуренции спится лучше, но живется хуже 10-11 класс Verona100 / 21 февр. 2015 г., 2:19:00 10-11 класс Kushirlub / 11 марта 2015 г., 5:47:53 10-11 класс Вы находитесь на странице вопроса «», категории «обществознание».

Данный вопрос относится к разделу «10-11» классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта.

Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории «обществознание». Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.

Лучшее правительство то, которое правит как можно меньше

Создан заказ №3013501 14 мая 2018 Как заказчик описал требования к работе: Задание: сделать эссе по журналистике за 2 дня, красиво оформить. Сколько стоит эссе пишите точно.

Стоимостьработы 200 ₽ Заказчик не использовал рассрочку Гарантия сервисаАвтор24 20 дней Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы 15 мая 2018 Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой 5 Автор работы Ирина601 5 .docx 2020-09-20 21:03 Последний отзыв студента о бирже Автор24 Общая оценка 5 Положительно Заказываю только у этого автора потому, что все выполняет согласно требованиям и доводит работу до конца. Хочешь такую же работу? Зарегистрироваться Зарегистрироваться Рассчитай стоимость своей работы Решение задач Контрольная работа Курсовая работа Реферат Другое Дипломная работа Ответы на вопросы Эссе Презентации Отчёт по практике Лабораторная работа Помощь on-line Статья Доклад Чертёж Выпускная квалификационная работа Повышение уникальности текста Сочинения Магистерская диссертация Творческая работа Программирование Перевод Набор текста Рецензия Копирайтинг Бизнес-план Кандидатская диссертация Маркетинговое исследование Подбор темы работы Вычитка и рецензирование работ Монография Авиационная и ракетно-космическая техника Автоматизация технологических процессов Автоматика и управление Актерское мастерство Анализ хозяйственной деятельности Английский язык Антикризисное управление Археология Архитектура и строительство Астрономия Базы данных Банковское дело Безопасность жизнедеятельности Библиотечно-информационная деятельность Бизнес-планирование Биология Биотехнология Бухгалтерский учет и аудит Ветеринария Внешнеэкономическая деятельность Военное дело Воспроизводство и переработка лесных ресурсов Высшая математика География Геодезия Геология Геометрия Гидравлика Гидрометеорология Гостиничное дело Государственное и муниципальное управление Деловой этикет Деньги Детали машин Дизайн Документоведение и архивоведение Естествознание Железнодорожный транспорт Журналистика Издательское дело Инвестиции Инженерные сети и оборудование Инновационный менеджмент Информатика Информационная безопасность Информационные технологии Искусство История Картография и геоинформатика Китайский язык Конфликтология Краеведение Кредит Криминалистика Кулинария Культурология Литература Логика Логистика Маркетинг Материаловедение Машиностроение Медицина Международные отношения Международные рынки Менеджмент Менеджмент организации Металлургия Метрология Механика Микро-, макроэкономика Микропроцессорная техника Морская техника Музыка Налоги Наноинженерия Начертательная геометрия Нефтегазовое дело Организационное развитие Парикмахерское искусство Педагогика Полиграфия Политология Почвоведение Право и юриспруденция Приборостроение и оптотехника Природообустройство и водопользование Программирование Производственный маркетинг и менеджмент Рынок ценных бумаг Промышленный маркетинг и менеджмент Процессы и аппараты Психология Работа на компьютере Радиофизика Режиссура Реклама и PR Религия Русский язык Связи с общественностью Сельское и рыбное хозяйство Сервис Сопротивление материалов Социальная работа Социология Стандартизация Статистика Страноведение Стратегический менеджмент Страхование Таможенное дело Театроведение Текстильная промышленность Телевидение Теоретическая механика Теория вероятностей Теория машин и механизмов Теория управления Теплоэнергетика и теплотехника Технологические машины и оборудование Технология продовольственных продуктов и товаров Товароведение Торговое дело Транспортные средства Туризм Управление качеством Управление персоналом Управление проектами Фармация Физика Физическая культура Философия Финансовый менеджмент Финансы Химия Хирургия Холодильная техника Ценообразование и оценка бизнеса Чертежи Черчение Экология Эконометрика Экономика Экономика предприятия Экономика труда Экономическая теория Экономический анализ Электроника, электротехника, радиотехника Энергетическое машиностроение Этика Ядерная энергетика и теплофизика Ядерные физика и технологии Языки (переводы) Языкознание и филология Другое узнать стоимость поиск по базе работ Тебя также могут заинтересовать по этому предмету по этому типу и предмету Творческая работа Журналистика Стоимость: 300 ₽ Эссе Журналистика Стоимость: 300 ₽ Курсовая работа Журналистика Стоимость: 700 ₽ Реферат Журналистика Стоимость: 300 ₽ Курсовая работа Журналистика Стоимость: 700 ₽ Реферат Журналистика Стоимость: 300 ₽ Курсовая работа Журналистика Стоимость: 700 ₽ Курсовая работа Журналистика Стоимость: 700 ₽ Дипломная работа Журналистика Стоимость: 4000 ₽ Творческая работа Журналистика Стоимость: 300 ₽ Курсовая работа Журналистика Стоимость: 700 ₽ Набор текста Журналистика Стоимость: 300 ₽ Эссе Журналистика Стоимость: 300 ₽ Эссе Журналистика Стоимость: 300 ₽ Эссе Журналистика Стоимость: 300 ₽ Эссе Журналистика Стоимость: 300 ₽ Эссе Журналистика Стоимость: 300 ₽ Эссе Журналистика Стоимость: 300 ₽ Эссе Журналистика Стоимость: 300 ₽ Эссе Журналистика Стоимость: 300 ₽ Эссе Журналистика Стоимость: 300 ₽ Эссе Журналистика Стоимость: 300 ₽ Эссе Журналистика Стоимость: 300 ₽ Эссе Журналистика Стоимость: 300 ₽ Читай полезные статьи в нашем Ева Арнольд, американский фотожурналист и первая женщина-член Magnum Photos Е. Арнольд родилась в Америке в 1912 году в семье евреев-эмигрантов из России.

Стала увлекаться фотографией в 1946 году, когда ей подарили фотоаппарат. Первоначально она снимала только для своей личной коллекции, но людям стали нравиться ее работы, и вскоре Арнольд стала получать заказы на изготовление портретов.Позднее ее пригласили поработать над фотографиями одного из нью-йоркских предприятий.

. Редакция СМИ Годами ранее в редакциях печатных средств массовой информации довольно большое внимание придавалось читательской аудитории.

Раньше любой редакционный день начинался с разноса писем по отделам и сотрудникам. После сотрудники отвечали на заданные читателями вопросы, и отправляли письма адресатам.

Кроме того, каждое полученное письмо было зафиксировано в специальном журнале и подвергалось строгой отч. Правовые и этические нормы СМИ Современная результативность журналистики, прежде всего, зависит от процесса соблюдений этических и правовых норм.

Основой для грамотного функционирования средства массовой информации в правовом государстве, всегда будет свобода массовой информации. Иными словами, любой современный журналист должен обладать высокой юридической культурой, а значит, строго соблюдать Кодекс журналистской этики. Довол. Народные журналисты. Право на существование Российские исследователи вкладывают совершенно разные определения в понятие народной журналистики:Народная журналистика весьма популярна среди активных людей, которые регулярно находятся в центре внимания, следят за общественной жизнью, и умеют применять технические средства связи.

Чаще всего для народной журналистики используют мобильные телефоны, планшеты и видеокамеры. Сегодня народная журналис. Ева Арнольд, американский фотожурналист и первая женщина-член Magnum Photos Е.

Арнольд родилась в Америке в 1912 году в семье евреев-эмигрантов из России.

Стала увлекаться фотографией в 1946 году, когда ей подарили фотоаппарат.

Первоначально она снимала только для своей личной коллекции, но людям стали нравиться ее работы, и вскоре Арнольд стала получать заказы на изготовление портретов.Позднее ее пригласили поработать над фотографиями одного из нью-йоркских предприятий.

. Редакция СМИ Годами ранее в редакциях печатных средств массовой информации довольно большое внимание придавалось читательской аудитории.

Раньше любой редакционный день начинался с разноса писем по отделам и сотрудникам.

После сотрудники отвечали на заданные читателями вопросы, и отправляли письма адресатам.

Кроме того, каждое полученное письмо было зафиксировано в специальном журнале и подвергалось строгой отч. Правовые и этические нормы СМИ Современная результативность журналистики, прежде всего, зависит от процесса соблюдений этических и правовых норм.

Основой для грамотного функционирования средства массовой информации в правовом государстве, всегда будет свобода массовой информации.

Иными словами, любой современный журналист должен обладать высокой юридической культурой, а значит, строго соблюдать Кодекс журналистской этики. Довол. Народные журналисты. Право на существование Российские исследователи вкладывают совершенно разные определения в понятие народной журналистики:Народная журналистика весьма популярна среди активных людей, которые регулярно находятся в центре внимания, следят за общественной жизнью, и умеют применять технические средства связи.
Довол. Народные журналисты. Право на существование Российские исследователи вкладывают совершенно разные определения в понятие народной журналистики:Народная журналистика весьма популярна среди активных людей, которые регулярно находятся в центре внимания, следят за общественной жизнью, и умеют применять технические средства связи.

Чаще всего для народной журналистики используют мобильные телефоны, планшеты и видеокамеры.

Сегодня народная журналис.

Чем меньше полномочий у царской власти, тем она долговечнее (Чарльз Краутхаммер)

В данном высказывании американским публицистом затрагивается вопрос устойчивости монархической власти. Краутхаммер имеет в виду следующее.

Монархия, обладающая неограниченной властью, ущемляет права граждан, не пользуется доверием народа и в конечном итоге свергается насильственным путём. В отличие от неё, монархия конституционная, делящая свои полномочия с парламентом и правительством, существует очень долго.

Я считаю, что утверждение Краутхаммера нельзя назвать правилом, которое работает всегда и везде (в мировой истории бывали разные исключения), но в целом он прав. Абсолютная монархия неизбежно становится оторванной от народа и начинает «жить своей жизнью», упиваясь неограниченной властью и развращаясь от неё.

А царская власть, которая ограничена законами, лучше приспосабливается ко всем изменениям в реальной ситуации.

Поэтому она и более жизнеспособна. Обратимся к теоретическим аспектам изречения американского журналиста.

Монархией называется такая форма правления, при которой главой власти является единоличный правитель, получающий это право по наследству. Монархия бывает абсолютной (при которой вся полнота власти принадлежит монарху), дуалистической (когда власть разделена между монархом и парламентом), теократической (при которой решающее влияние на власть оказывает официальная церковь) и конституционной, или ограниченной (когда монарх выполняет представительские функции, а вся полнота власти принадлежит правительству и парламенту).

Именно такой вариант царской власти демонстрирует исключительную жизнеспособность и долговечность. В качестве примера успешно существующей монархической власти можно вспомнить правление королевы Великобритании Елизаветы II.

Она занимает трон с 1952 года, успешно справляется с представительскими функциями и не претендует на абсолютную власть.

Являясь по большей части лишь декоративным правителем, Елизавета II, тем не менее, смогла сохранить престиж британской монархии и её популярность в народе.

Таким образом, королева Великобритании номинально царствует, но не правит на самом деле, подтверждая то, что долговечность монархии зависит от её ограничения законом.

Противоположным примером непрочности царской власти может послужить правление Николая II в России. Он не пожелал расставаться с абсолютной властью и приспосабливаться к изменившейся общественно-политической ситуации.

Меры, которые были призваны ограничить царскую власть, оказались половинчатыми и непоследовательными. Парламент (Государственная Дума) был создан, однако его наделили ничтожными полномочиями и при малейших разногласиях неоднократно распускали. Такая лицемерная «игра в демократию» только подогревала антимонархические революционные настроения в народе и привела в конечном итоге к свержению царской власти.

Таким образом, в итоге своих рассуждений хотелось бы сделать следующие выводы.

Наличие ограничивающих власть монархии факторов действительно взаимосвязано с её стабильностью и долговечностью. Царская власть, делегирующая большую часть властных полномочий правительству и парламенту, может существовать очень долго.

Выбирать себе правительство вправе лишь тот народ, который постоянно находится в курсе происходящего (Т. Джефферсон)

В своем высказывании автор имел в виду, что участвовать в государственных выборах должны те люди, которые следят за развитием своей страны.

Они обязаны знать, чем занимаются кандидаты и что хорошего они сделали для будущего своего народа. Каждый голос на выборах — это сигнал того будущего, какое хотят видеть граждане. Я согласен с автором в том, что, каждый голос за действующую или будущую власть – это ответ граждан на то, каким они видят развитие своей страны.

Все решения принимаются в интересах тех, кто пришел на выборы. Но все граждане активными быть не могут, так как не все следят за политикой в стране.

Данная проблема является актуальной в современных условиях, потому что большинство граждан не имеет общих знаний о том, какой должна быть власть и что она должна делать для развития своего государства. Сегодня народ не разбирается в политике и не осознаёт ответственности за своё участие в управлении страной. Кроме того, отличия между предвыборными программами партий в современных демократических странах минимальны.

Рассмотрим высказывание с политической точки зрения. Выборы президента или политической партии проводятся тайным голосованием на основе всеобщего равного избирательного права.

Избирательное право гарантировано всем, независимо от пола, расы, состояния здоровья, имущественного и социального положения. Участие в выборах всегда добровольное.

Никто не в праве заставлять или вынуждать граждан принять участие в голосовании.

Но здесь появляется проблема – основная часть населения обладает недостаточной информацией о тех, из которых необходимо выбирать. Соответственно люди ориентируются либо на обещания, либо на общее впечатление от кандидатов. Но для настоящего правильного выбора этих данных недостаточно.

Некоторые политики идут на преступление и нанимают голосующих за деньги. Тому, кто стоит на низкой социальной ступени не сложно отдать свой голос за того, кто просит, получив за это скромное вознаграждение.

Обратимся к примерам из истории. В 1933 году в Германии пришёл к власти Адольф Гитлер. После первой мировой войны страна пришла в упадок.

Молодая партия нацистов смогла улучшить жизнь немцев в стране: повысили пенсии, начала развиваться промышленность, люди стали получать достойные зарплаты. В Гитлере люди увидели сильного лидера, который смог вселить надежду на счастливое будущее.

Не обращая внимания на нацистские действия правящей партии, немцы единогласно проголосовали за него. Но когда народ увидел, как их избранник уничтожает целые нации, было уже поздно.

Переизбрать нациста не было возможности. Гитлер оказался самой страшной ошибкой человечества.

Что говорят нам факты общественной жизни.

Уже несколько лет подряд российский народ голосует за партию Единая Россия. Многие недовольны ее деятельностью, но продолжают отдавать свои голоса.

Происходит это тремя путями:

  1. По незнанию, когда бабушки на скамейке голосую за ЕР, говоря при этом: «Сказали, что нужно за них голосовать».
  2. По привычке, когда народ просто не знает, что могут дать другие политические партии и голосуют за ЕР, так как те уже давно у власти и жизнь не меняется.
  3. По принуждению, когда руководитель запугивает своих подчиненных лишением премии, если не проголосуют за ЕР.

Люди отчуждены от власти, и в большинстве своем готовы голосовать за действующую политическую партию, боясь дальнейших перемен.

Рассмотрев теоретические доводы и конкретные примеры, мы убеждаемся в том, что народ должен разбираться в политике, чтобы выбрать себе правильного вождя.

Поэтому каждое демократическое государство должно заниматься политическим просве­щением своих граждан.

«Какое правительство лучше?

То, которое учит нас управлять собою» (И. Гёте) (ЕГЭ обществознание)

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ Эксперты сайта Критика24.ру Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.К признакам, отличающих демократию от других политических режимах, относятся суверенитет народа, разделение властей, политический плюрализм, гарантия прав и свобод граждан, независимость СМИ и т.

д. Уровень демократии зависит от влияния народа на развитие общества, политического участия граждан. Поэтому выделяют прямую, плебисцитную и представительную демократию. Каждый вид оказывает влияние на субъектов политики, однако в разной степени предпринимают какие-либо действия. Таким образом, демократический режим предполагает добровольное участие людей в политике, для того чтобы улучшить уровень и качество жизни.

Таким образом, демократический режим предполагает добровольное участие людей в политике, для того чтобы улучшить уровень и качество жизни. Для подтверждения моих слов можно обратиться к истории СССР. Так, в двадцатом веке в стране был установлен недемократический режим— тоталитаризм.

Власть находилась исключительно в руках политической элиты, все сферы жизни были под надзором правителя. Граждане не имели возможности повлиять и изменить общественную жизнь, так как любое несогласие с политическими решениями пресекалось и наказывалось. Поэтому люди были ограничены в свободе слова, самовыражении, выборе, им приходилось молча подчиняться любые действиям со стороны власти.

Таким образом, недемократический режим ограничивает людей, власть не ценит мнение граждан, поэтому многие решения неэффективны для улучшения общественной жизни.Другим примером является статья из журнала «КБ» о том, что современная политика Швейцарии основывается на справедливости.

В основе политического устройства государства лежим верховенство права, более того, граждане имеют права и свободы для участия в политической жизни страны, они могут влиять на принятие различных политических решений. Демократия Швейцарии предполагает ориентацию на интересы своих граждан, поэтому на данный момент это государство является ведущим в мире по уровню и качеству жизни. Таким образом, демократический режим создаёт благоприятную обстановку, люди могут повлиять на политику и улучшить общественную жизнь.

Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что демократия является наиболее эффективным политическим режимом.Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем Чтобы вывести это сочинение введите команду /id93755Обновлено: 2020-06-24 Опубликовал(а):

«Каждый народ заслуживает то правительство, которое он имеет» Г.

Гегель (ЕГЭ обществознание)

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ Эксперты сайта Критика24.ру Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.Однако, я не согласна с мнением автора.

Действительно, выборы – это избрание должностных лиц и руководителей организации, а также депутатов в представительные органы власти, осуществляемые при помощи голосования. Выборы регулирует избирательное право – совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения по выборам в органы государственной власти и органы местного самоуправления.

В демократии – политическом режиме, при котором народ или его большинство служит источником власти. Признак демократии – свободные выборы, то есть граждане голосуют за кандидата, или же за партию, основываясь на своих предпочтениях и убеждениях.

Однако, люди не могут точно знать, какими будут действия, например, избранного ими президента. Будет ли его деятельность соответствовать его предвыборной агитации – деятельности, имеющей целью побудить избирателей к участию, к голосованию за того или иного кандидата?

Если же обещания не будут выполняться, то граждане, голосовавшие за него, буду обмануты. Значит, люди не заслуживают такое правительство, получившее власть путем ложных обещаний. Также можно рассмотреть тоталитарное общество, где у людей отсутствует выбор правительства.

Они не могут заслужить какое-либо руководство страны, так как у них изначально не было избирательного права. Получается, что не все заслуживают то правительство, которое они имеют.

В правильности такой точки зрения меня убеждает недавнее событие в Южной Корее. Президенту страны – Пак Кын Хе был объявлен импичмент.

Главное объявление состояло в том, что активное влияние на управление страной оказывала лучшая подруга президента, а также было подтверждена коррупция со стороны президента и правительства. Подруга Пак Кын Хе не занимала официальной должности в правительстве, а значит не могла вмешиваться в политику страны. Граждане Южной Корее были не возмущены данным обстоятельством и вышли на демонстрации с призывом отстранить ее от должности.

Они выбрали ее, веря обещанию избавить страну от коррупции, веря в установление справедливости. Но предвыборные обещания президента оказались ложными.

Можно сказать, что народ не заслуживал такое правительство, так как был обманут. Другим примером является произведение О.

Хаксли «О дивный новый мир». Здесь представлено тоталитарное общество, люди жестко разделены на касты и не имеют собственного мнения. У них с самого рождения отсутствовал выбор, правящая партия находилась у власти на протяжении нескольких десятилетий.

Разве мог народ этой страны заслужить такое правительство, если у них отсутствовали избирательные права, отсутствовал осознанный выбор руководства страны? Я думаю, что нет. Таким образом, нельзя однозначно сказать, что каждый заслуживает то правительство, которое он имеет.

Власть может быть получена путем обмана, ил у людей и вовсе не может быть избирательных прав.Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем Чтобы вывести это сочинение введите команду /id61438Обновлено: 2020-08-04 Опубликовал(а):

Самым лучшим правительством будет то, которое поменьше будет править, тесно замкнувшись в своих законных привилегиях, и которое предоставит свободное поле инициативе каждого (Эдмон Абу)

В данном высказывании известный французский писатель и публицист XVIII века размышляет о роли государства в экономике и общественной жизни. Эдмон Абу уверен в том, что вмешательство власти в данные сферы должно быть минимальным. Для наилучшего результата ей следует, находясь в рамках отведённых законом привилегий, просто не мешать гражданам в их инициативах.

Я разделяю точку зрения автора этого изречения.

Задача власти – просто не чинить искусственных препятствий на пути малого и среднего бизнеса, а дать людям возможность развивать своё любимое дело. Не надо мешать людям работать, стоять у них на пути.

Они и так готовы трудиться день и ночь, если видят успех своего дела. В этом случае они будут с энтузиазмом зарабатывать деньги, обеспечивать свою семью, а не ждать подачек от государства. И в выигрыше будут все. Обратимся к теоретическому смыслу данной цитаты. Из курса обществознания нам известно, что государством называется форма самоорганизации общества, которая располагает механизмами управления и принуждения, устанавливает правовой порядок на определённой территории и обладает суверенитетом.

Из курса обществознания нам известно, что государством называется форма самоорганизации общества, которая располагает механизмами управления и принуждения, устанавливает правовой порядок на определённой территории и обладает суверенитетом. Правительством называется высший коллегиальный орган государственного управления и исполнительной власти.

Он формируется из самых опытных руководителей и государственных служащих. Также понятие «правительство» употребляется в более широком смысле – как «общая система государственного управления». При грамотной организации управления, правительство не мешает гражданам зарабатывать деньги, а лишь наблюдает за соблюдением законности и получает регулярную прибыль в виде налогов.

Налоги – это обязательные платежи, взимаемые органами государственной власти с организаций, предпринимателей и физических лиц в целях финансового обеспечения деятельности государства.

Для граждан огромную роль играет обеспечение свободы их экономической и общественной активности (в рамках действующего законодательства). В качестве негативного примера, подтверждающего правильность этого высказывания, хотелось бы вспомнить советский период нашей истории. В стране господствовала административно-командная бюрократическая система, плановая экономика.

Государство стремилось контролировать все без исключения сферы общественной и экономической жизни, а свободное предпринимательство было вне закона. Итог такого тотального вмешательства государства и ограничения инициатив граждан был печальным.

Многие товары были хроническим дефицитом, и их можно было лишь «достать по блату»; Советский Союз всё больше и больше отставал от развитых стран по технологиям и основным экономическим показателям.

Именно экономические причины сыграли решающую роль в распаде СССР.

Противоположный пример, который можно назвать примером из современной действительности – поступательное развитие экономики Соединённых Штатов Америки.

Американская система, основанная на обеспечении свободы граждан в экономической сфере, при всех её недостатках, и сегодня продолжает показывать себя более жизнеспособной. Имеется в виду не только внешнее изобилие товаров в магазинах и полное отсутствие дефицита, но и достойный уровень жизни граждан, их социальная защищённость, более высокая продолжительность жизни в США, нежели в СССР и России. Таким образом, бо́льших успехов добивается те страны, правительства которых не ставят себе целью контролировать все сферы жизни граждан, а лишь берут на себя роль законного арбитра, регулятора общественных и экономических отношений.

Вмешательство власти в жизнь граждан должно быть минимальным и прозрачным. А предпринимательские инициативы должны рассматриваться как важная общественная ценность, и никак иначе.

Эссе: «Любое правительство деградирует, если оно вверено лишь правителям народа.

Только сам народ является надежным хранителем власти и народа» (Т. Джефферсон).

Томас Джефферсон, президент США и создатель работ о демократии, в своем высказывании затрагивает тему демократии. Он убежден, что это лучший политический режим, только народ является надежным и верным хранителем власти, в то время как другие правительства с течением времени деградируют.

Подобную точку зрения разделяли издавна многие политические философы, говоря о том, что политические режимы способны вырождаться.

Так что же такое политический режим? Это совокупность методов и способов осуществления в стране политической власти, которые обеспечивают стабильность политической власти, управляемость граждан и достижение целей политики. Существует несколько типов политических режимов: недемократические — тоталитарные и авторитарные, демократические.

Джефферсон говорит же о превосходстве демократии, а это — способ политической организации при котором народ или его большинство служит источником и носителем политической власти. � Читайте также: Можно выделить несколько признаков, присущих демократии — свободные выборы, наличие независимых СМИ, идеологическое многообразие и плюрализм, многопартийность и гарантированность прав и свобод граждан.

Благодаря всем чертам, присущим демократии, она обретает ряд достоинств и преимуществ, такие как избавление от деспотии, создание условий для развития личности, обеспечение условий для благополучной и мирной жизни.

Тоталитарная система, построенная в Советском союзе, была прочной и мощной машиной, которой не страшны ни войны, ни забастовки рабочих, но она не оказалась бессмертной. После смерти Сталина части этой машины стали ломаться, пока не произошел полный распад Союза.

Возможно, этого можно было бы избежать, если бы вся власть не была сосредоточена в руках партийного аппарата, так, например, США достаточно давно провозгласили демократию и придерживаются этого курса, что помогает стране оставаться одной из самых процветающих стран мира. Другим ярким примером превосходства демократии является произведение Оруэлла “Скотный двор”, ярко демонстрирующее минусы тоталитарной системы. Оруэлл сравнивает правительство и правоохранительные органы тоталитарной страны со свиньями и собаками, которые запугивают всех жителей.

Со временем жизнь в государстве становится лучше, но только у тех, кто принадлежит к правительству, остальным все также приходилось голодать и работать сутками напролет. Подобное государство невозможно назвать счастливым и оно никогда не сможет долго существовать.

Таким образом, государство может процветать лишь в том случае, когда правительство прислушивается к желаниям народа, когда народ является источником власти. Только в таком случае можно создать относительно счастливое государство, которое не исчезнет со смертью вождя.

«Лучшие должны править во всех государствах и при всех режимах.

Всякий режим плох, если в нем правят худшие» (И.А.

Ильин).

Автор данного высказывания поднимает проблему политической элиты.

Смысл высказывания заключается в том, что не столько важен политический режим, сколько важны люди, находящиеся у власти. Я полностью согласен с высказыванием автора, ведь от тех людей, которые находятся у власти, зависит будущее всей страны.

В этом высказывании затрагивается два понятия — понятие политической элиты и политического режима.

Политическая элита — это группа людей, которые непосредственно участвуют в принятии политических решений и обладают наибольшей властью в обществе. Признаками политической элиты являются: привилегированное положение, престиж, влияние на массы. Вторым понятием, как было сказано ранее, является политический режим.

Политический режим — это совокупность приемов и методов реализации власти в обществе.

Политический режим представлен в следующих формах существования: демократия, тоталитаризм и авторитаризм. Демократия представляет собой власть народа, где существует разделение властей, права и свободы человека и гражданина. Тоталитаризм представляет собой наиболее жесткую форму правления, где государство полностью контролирует все сферы общественной жизни и подавляет инициативу.

Авторитаризм — нечто среднее между демократией и тоталитаризмом, где присутствует свобода слова, политическая оппозиция, но в тоже время, в государстве господствует очень сильная государственная власть.

История знает много примеров успешного и не очень применения того или иного политического режима. таким образом уместно говорить о том, что не все зависит от политического режима в стране, а все более от того, кто стоит во главе государства. Для примера вспомним двух правителей при разных политических режимах, которые внесли неоценимый вклад в развитие своей страны.

Так, Петр I, который правил в режиме диктатуры, совершил многочисленные реформы в разных сферах жизни государства и общества. Его реформы были направлены на улучшение системы функционирования государства, судебных органов и армии.

в период его правления государство процветало и развивалось. Август Стриндберг так охарактеризовал Петра I: «Варвар, цивилизовавший свою Россию». Второй пример из современности.

Владимир Владимирович Путин, благодаря своему характеру, своей воли, решительности и несгибаемости вывел Россию на новый виток развития, как в сфере экономических отношений, так и в сфере образования и социального обеспечения. На международной арене заставил с уважением говорить о России, считаться с ней.

Хотя на сегодняшний момент против России постоянно вводят те или иные санкции, все равно, РФ является великой самодостаточной державой, с которой приходится считаться всему миру. Несмотря на все это, Путин пришел к власти путем демократических выборов, причем побеждал на них дважды. Все вышеизложенное показывает нам, что при любом политическом режиме можно развиваться и процветать, все зависит от руководителя страны.

«Самым лучшим правительством будет то, которое поменьше будет править, тесно замкнувшись в своих законных привилегиях , и которое предоставит свободное поле инициативе каждого» (Э. Абу) (ЕГЭ обществознание)

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ Эксперты сайта Критика24.ру Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.Решения, принятые политической властью, обязательны для исполнения всеми членами общества.

Граждане при помощи различных массовых, коллективных, индивидуальных действий пытаются влиять на принятие и реализацию государственных решений.

Это называется политическим участием. Политическое участие бывает случайным (разовым), по совместительству и профессиональным. Существуют следующие формы политического участия: обращения в органы государственной власти, членство в политической партии, участие в митингах и демонстрациях, а также участие в выборах и референдуме.

Выборы проводятся с целью формирования органов государственной власти, наделения должностных лиц полномочиями.

Выборы играют важное значение: благодаря ним обновляется состав органов власти, происходит легитимизация власти, выявляются реальные потребности общества, граждане приобщаются к политике. В демократическом обществе благодаря процедуре выборов формируется политическая элита. Политическая элита- это относительное немногочисленная самостоятельная группа, выделяющаяся в высшем слое общества, обладающая политическим влиянием и осуществляющая функции политического управления.

Критериями принадлежности политической элиты являются социальное происхождение, значимость занимаемой должности, уровень образования и личные способности человека. Состав политической элиты — главы государства, министры правительства, депутаты парламента, лидеры политический партий. Существует закрытая и открытая пути формирования политической элиты.

При первом политическая элиты формируется из собственной среды, отбор осуществляется узким кругом лиц. Такая система характерна для недемократических политических режимов (авторитарный, тоталитарный), где политическая власть неподконтрольна гражданам. При открытой политической системе шанс на доступ к государственной службе предоставлен каждому гражданину, человек из любой социальной группы может стать членом политической элиты.

Это характерно для государств в демократическим строем. В таком случае власть сосредотачивается в руках наиболее компетентных, профессиональных политиков.

Таким образом органы государственной власти работают эффективнее, в обществе царят порядок и стабильность. Примером того, когда власть сосредоточена в руках узкого круга лиц может послужить факт из отечественной истории. В России вплоть до конца XVII века действовала система местничества.

При ней граждане назначаются на должности в зависимости от родовитости. Тот, кто принадлежал к именитому боярскому роду, занимал высокую должность в армии или на госслужбе.

Представители низших слоев доступа к высоким постам не имели.

Система местничества была неэффективной, так как широкие полномочия сосредотачивались в руках узкого круга безграмотных лиц. Многие военные кампании и походы были провалены из-за того, боевыми действиями руководили дети знатных родов, не имевшие предварительной подготовки. Примером того, когда широкий доступ граждан к участию в осуществлении политической власти свидетельствует о верном правительственном курсе может послужить страна с высоким уровнем демократизации.

В соответствии с рейтингом «Индекс демократии» Норвегия занимает первое место в 2018 году. Также она является и одной из самых богатых стран мира, уровень и качество жизни там очень высокие. Благосостояние граждан говорит о том, что избранное на демократических выборах норвежское правительство проводит верный курс и осуществляет эффективную деятельность.