Образец возражения на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда



Образец возражения на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда

Возражение на апелляционную жалобу — бесплатная юридическая онлайн консультация 24 часа


Здравствуйте! Если Вы находитесь на этой странице нашего сайта, значит, Вас интересует тема составления возражения на апелляционную жалобу.

Уважаемые друзья! Народная мудрость советует нам не экономить на врачах и юристах.

И это правильно, так как для любого человека нет ничего

важнее здоровья, своего честного имени и свободы.

Возражение на апелляционную жалобу – это один из основных юридических документов, от правильности составления которого в значительной мере зависит Ваша будущая победа в суде апелляционной инстанции. Итак, допустим, что Вы не обладаете необходимыми юридическими познаниями. Но Вы хотите, чтобы в возражении на апелляционную жалобу были четко представлены Ваши доводы, сделана необходимая подборка законов и нормативно-правовых актов, а в просительной части грамотно изложены требования.

В таком случае мы искренне рекомендуем Вам обратиться за помощью в составлении возражения на апелляционную жалобу к профессиональному юристу. Поверьте, что пытаясь сэкономить несколько тысяч рублей, люди ищут в интернете различные «шаблоны» или «образцы» возражений, а затем, подав в суд безграмотно составленный документ, они обрекают себя на проигрыш и в итоге теряют десятки, а то и сотни тысяч рублей. Если же Вы обратитесь за помощью в нашу организацию, то профессиональные юристы Центра «ЗаконЪ» в рамках бесплатной консультации определят перспективы Вашего дела в апелляционной инстанции.

Вы можете побеседовать с нашими специалистами в режиме онлайн по телефону или в чате. А можете записаться на личный прием к юристу в офис – это особенно актуально, если требуется ознакомиться с имеющимися документами по Вашему делу. Стоимость составление юридически грамотного возражения на апелляционную жалобу составляет от 3000 рублей до 5000 рублей, в зависимости от сложности Вашей конкретной ситуации.
Стоимость составление юридически грамотного возражения на апелляционную жалобу составляет от 3000 рублей до 5000 рублей, в зависимости от сложности Вашей конкретной ситуации.

Срок изготовления документа от одного до трех рабочих дней. Оплата за составление возражения на апелляционную жалобу производится или по безналичному расчету или за наличный расчет с использованием смарт-терминала.

Клиенту выдаются договор на оказание юридической услуги и акт о выполнении работы. Таким образом, у наших доверителей есть возможность взыскать все расходы с ответчиков.

Наши юристы подготавливают возражения на апелляционные жалобы не только для жителей Воронежа и Воронежской области — дистанционно мы оказываем помощь гражданам, проживающим и в других регионах Российской Федерации. Если Вам требуется наша помощь, ты Вы можете начать получать её прямо сейчас. Просто позвоните нам, напишите в чате или оставьте заявку в форме обратной связи.

Также, Вы можете дальше продолжить прочтение этой статьи и узнаете много интересной информации касаемо специфики составления возражения на апелляционную жалобу.

Итак, возражение на апелляционную жалобу или, проще говоря, возражение на апелляцию – надо ли подавать этот судебный документ или нет? Этот вопрос часто задают юристам, ведущим прием граждан в Воронежском Юридическом Центре «ЗаконЪ». В этой статье мы разберемся в этом вопросе подробно.

Начнем с того, что сам вопрос о целесообразности подачи возражения на апелляцию возникает после того, как в суде первой инстанции было вынесено решение по гражданскому делу, но оно не устроило истца или ответчика.

В этом случае недовольная решением суда сторона, сомневающаяся в его законности и обоснованности, может воспользоваться своим правом в тридцатидневный срок для рассмотрения в суде вышестоящей инстанции.

Действительно, далеко не всегда решение суда первой инстанции является абсолютно объективным и полностью основанном на доказательствах, исследованных в судебном заседании. И именно для таких спорных случаев законом предусмотрена возможность рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Напомню, что согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является:

  1. несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
  2. неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
  3. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
  4. недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

При этом «неправильным применением норм материального права» являются:

  1. неприменение закона, подлежащего применению;
  2. неправильное истолкование закона.
  3. применение закона, не подлежащего применению;

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

  1. рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
  2. нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
  3. отсутствие в деле протокола судебного заседания;
  4. рассмотрение дела судом в незаконном составе;
  5. решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
  6. принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
  7. нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

В тоже время следует иметь в виду, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Теперь, когда мы рассмотрели возможности проигравшей стороны по обжалованию решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, обсудим действия выигравшей стороны в дальнейшем развитии событий. На практике часто приходилось сталкиваться с таким развитием событий, когда победившая в суде первой инстанции сторона что называется «почивала на лаврах», а проигравшая сторона скрупулезно изучала еще раз материалы дела, и в соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, предоставляет в вышестоящий суд в своей апелляционной жалобе дополнительные доказательства.

На практике часто приходилось сталкиваться с таким развитием событий, когда победившая в суде первой инстанции сторона что называется «почивала на лаврах», а проигравшая сторона скрупулезно изучала еще раз материалы дела, и в соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, предоставляет в вышестоящий суд в своей апелляционной жалобе дополнительные доказательства. Соответственно, эти доводы проигравшей стороны суд примет в рассмотрение, если эта сторона обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Вот мы и подошли к тому моменту, что проигравшая в первой судебной инстанции сторона подала апелляционную жалобу для обжалования судебного решения в вышестоящем суде. Выигравшая сторона, конечно же, может в ответ не предпринимать никаких действий, и надеяться, что вышестоящий суд оставит решение суда первой инстанции в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Не исключено, что так и произойдет, но ведь может быть и обратное, и тогда могут возникнуть сожаления, что не было подано возражение на апелляцию.

В этой связи, позиция юристов нашей организации однозначная: любая судебная тяжба – это состязательный процесс, где судья является наделенным государством полномочиями справедливого и беспристрастного рефери. Соответственно, любое юридически значимое действие одной стороны по делу должно сопровождаться ответным действием противоположной стороны спора. В итоге порой неиграющие, но только на первый взгляд, значительной роли ходатайства, возражения, пояснения, приобщенные к делу документы, свидетельские показания, вновь и т.д.

могут в корне перевернуть ход дела, в том числе и на апелляционной стадии.

Поэтому есть смысл на любую апелляцию, даже если она, что называется «ни о чем» подавать свои возражения по доводам этой апелляционной жалобы. Приведем лишь один пример из нашей судебной практики, когда подготовленное нашим сотрудником возражение на апелляционную жалобу сыграло свою роль в том, чтобы решение суда первой инстанции было оставлено судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда в силе, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Приведем лишь один пример из нашей судебной практики, когда подготовленное нашим сотрудником возражение на апелляционную жалобу сыграло свою роль в том, чтобы решение суда первой инстанции было оставлено судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда в силе, а апелляционная жалоба без удовлетворения. В судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда Ответчик: Индивидуальный предприниматель ххххххххххххххххх адрес: г. Воронеж ул. ххххххххх, д. хх Истец: хххххххххххххххххххххххххх адрес: г.

Воронеж, ул. ххххххххххх, д. хх кв. хх Возражения на апелляционную жалобу хххххххххххх на решение Левобережного районного суда города Воронежа по гражданскому делу №х-ххх/17 от хх мая 2017 года Гражданка ххххххххххххх, обратилась с иском в суд ко мне Индивидуальному предпринимателю ххххххххххххххх в котором просит: 1. Взыскать в ее пользу уплаченную денежную сумму за изделие, в виду отказа от исполнения договора в размере 83 000 рублей.

2. Взыскать в ее пользу согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», связанные с оказанием юридических услуг в размере 8 500 рублей 00 копеек.

3. Взыскать в ее пользу издержки, связанные с составлением экспертного заключения в размере 20 000 рублей. 4. Взыскать в ее пользу убытки в размере 662 рубля за оплату почтовых расходов. 5. Взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

6. Взыскать в ее пользу неустойку в размере 83 000 рублей. 7. Взыскать с Ответчика штраф и перечислить его ВОООЗП.

В соответствии с решением Левобережного районного суда города Воронежа по гражданскому делу №х-ххх/17 от хх мая 2017 года, заявленные истцом требования, были удовлетворены в части, с Ответчика ИП ххххххххх в пользу Истца хххххххххххх было взыскано сумма по договору подряда в размере 83 000 руб., сумма неустойки в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., убытки 28 662 руб., штраф в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии с решением Левобережного районного суда города Воронежа по гражданскому делу №х-ххх/17 от хх мая 2017 года, заявленные истцом требования, были удовлетворены в части, с Ответчика ИП ххххххххх в пользу Истца хххххххххххх было взыскано сумма по договору подряда в размере 83 000 руб., сумма неустойки в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., убытки 28 662 руб., штраф в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

С указанным решением не согласилась Истец ххххххххххх которая подала на него апелляционную жалобу в которой ставит вопрос об изменении принятого по делу судебного акта в части взыскания в ее пользу неустойки в размере 10 000 рублей, и взыскании с Ответчика в ее пользу неустойки в полном объеме, в размере 83 000 рублей. При этом, в обоснование жалобы Истцом указано на неприменение судом первой инстанции закона, подлежащего применению, а именно положений ст. ст. 28, 29, 30, 31 Закона РФ «о защите прав потребителей».

В тоже время полагаю решение суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменений, а жалобу ххххххххххххх незаконной и необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям: Вынося решение о взыскании неустойки с Ответчика в пользу Истца судом первой инстанции верно были применены нормы права, подлежащие применению при регулировании данных правоотношений.

В частности судом при разрешения вопроса о взыскании неустойки были применены положения Закона о защите прав потребителей а именно: в соответствии со статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивав потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) за просрочку выполнения его требований за 76 дней просрочки (за период с 14.10.2016г. по 28.12.2016г.) в размере 83 000 рублей, исходя из расчета 83000*3/100=2490 руб.

за один день просрочки, 2490*76=189240 руб.

Так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) истец просит взыскать неустойку в размере 83 000 рублей. В возражениях на исковое заявления и в ходе процесса рассмотрения дела судом первой инстанции сторона Ответчика просила применить ст. 333 ГК РФ, при этом указывала на несоответствие размера заявленной истцом к взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства Ответчиком, а также что доказательств наличия негативных последствий Истцом в суд представлено не было.

Судом первой инстанции было верно учтены все существенные обстоятельства дела, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований истца как потребителя, последствия нарушения обязательств, а также отсутствие доказательств несения неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства о защите прав потребителей, верно применил ст.333 ГК РФ и снизил размер неустойки до 10 000 рублей, посчитав данный размер обоснованным. Таким образом, суд первой инстанции применил как положения Закона РФ о защите прав потребителей, так и положения ст.

333 ГК РФ, следовательно, доводы апелляционной жалобы несостоятельны и противоречат материалам дела и содержанию судебного акта.

На основании вышеизложенного, полагаю, что судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана верная правовая оценка, доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, в тоже время, доводы апелляционной жалобы надуманы и основаны на неверном толковании норм материального права и норм процессуального права, следовательно, направлены на переоценку фактов установленных в решении суда первой инстанции, что недопустимо, следовательно, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, установленных ст.

330 ГПК РФ, не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.

328 ГПК РФ, ПРОШУ: 1. Решение Левобережного районного суда города Воронежа по гражданскому делу №х-ххх/17 от хх мая 2017 года – оставить без изменений, а апелляционную жалобу хххххххххх оставить без удовлетворения.

хх хххххххх 2017 года представитель Ответчика по доверенности ___________ Н.И.

Кумпанич Уважаемые воронежцы! Если вы являетесь участниками судебной тяжбы, если вам необходимо оперативно и юридически обоснованно составить письменное возражение на апелляционную жалобу, то сотрудники Воронежского Юридического Центра «ЗаконЪ» могут вам в этом эффективно помочь, в т.ч. в рамках юридической консультации.

P.S. Уважаемые читатели! Несмотря на то, что наша юридическая организация находится в Воронеже, посетителями нашего официального сайта являются жители практически всех регионов нашей страны. Конечно, мы оказываем правовую помощь, в первую очередь, гражданам, проживающим на территории Воронежской области.

Вместе с тем, ежедневно десятки людей со всех уголков нашей страны, благодаря нашим юридическим статьям и грамотным правовым советам, размещенным на нашем официальном сайте, успешно решают свои насущные проблемы и совершенствуют уровень своей юридической грамотности.

В то же время, есть целый ряд направлений нашей деятельности, по которым мы можем оказывать правовую поддержку гражданам дистанционно, независимо от места их нахождения. В частности, речь идет о дистанционной помощи, которую наши эффективно оказывают должникам банков и микрофинансовых организаций.

В этом случае речь идет об судебных приказов о взыскании задолженности, о ведении грамотного диалога с и правильном реагировании на письма и .

Также, с октября 2015 года мы успешно занимаемся комплексным юридическим сопровождением процедуры . Если у Вас есть вопросы по вышеперечисленной тематике, то Вы можете задать их в формах обратной связи на нашем сайте, и наши сотрудники обсудят их с Вами более подробно и предложат Вам эффективные пути решения, не зависимо от места Вашего проживания.

Материал подготовил юрист Данила Багров

Возражение на апелляционную жалобу

При вынесении судом решения чаще всего хотя бы одна сторона с ним не согласна, а иногда обе стороны не согласны с принятым судом решением. В этом случае участник процесса вправе принести жалобу на решение суда. Вторая сторона вправе подать свои возражения (отзыв) на апелляционную жалобу.

Содержание статьи: ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам поможет составить, как , так и возражение на апелляционную жалобу оппонента по делу: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

  • Возражения необходимо писать с учетом доводов, указанных в жалобе.
  • Далее следует отразить, что Вы ознакомились с апелляционной жалобой и считаете ее необоснованной, или Вы не согласны с отдельными доводами, указанными в апелляционной жалобе.
  • В просительной части возражений укажите, что просите оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
  • Если в апелляционной жалобе лицо ссылается на обстоятельства, которые были исследованы судом и им дана соответствующая оценка, на это следует указать в возражениях.
  • Не забудьте подписать Ваши возражения и приложить документы, если таковые имеются.
  • В возражениях следует указать суд, в который она адресуется, то есть суд апелляционной инстанции.
  • В тексте возражений кратко изложите, кто, к кому и с какими требованиями обратился в суд с иском, какое судом принято решение. Если Вы согласны с решением суда, то укажите на это в своих возражениях, что с решением суда согласны, считаете его законным и обоснованным.
  • Далее можно указать только информацию о лице, направляющем возражения или перечислить всех лиц, участвующих в деле.
  • Укажите, что это возражения на апелляционную жалобу конкретного лица, подавшего жалобу. Также укажите номер дела.

ВНИМАНИЕ: дополнительные доказательства по делу могут быть приняты судом только если лицо обоснует, что не могло предоставить данные доказательства по уважительным причинам в суд первой инстанции.

Если процесс у Вас еще не окончен, то читайте, по ссылке.

Фактически в возражениях необходимо отразить все, с чем Вы не согласны в апелляционной жалобе и почему решение суда следует оставить без изменения.

Процессуальное законодательство не содержит каких-либо специальных требований к написанию возражений, но представлять такие возражения необходимо, если вы согласны с решением суда и не согласны с жалобой, иначе суд будет основывать свое решение только на доводах апелляционной жалобы и материалах дела. ПОЛЕЗНО: смотрите видео с основными моментами вопроса или первой инстанции, чтобы понимать правила составления жалобы на которую составляете возражение Суды общей юрисдикции направляют в адрес других лиц копию принесенной на решение суда апелляционной жалобы и указывают срок, до которого могут быть направлены возражения на жалобу. НО это не означает, что после указанного срока Вы не можете передать свои возражения.

Лицо вправе направить свои возражения в суд первой инстанции, который направит копии возражений другим лицам, а также направит возражения в апелляционный суд.

Арбитражные апелляционные суды при принятии жалобы к производству указывают в определении срок для предоставления отзыва на апелляционную жалобу.

Процессуальное законодательство не запрещает излагать свою позицию по апелляционной жалобе непосредственно в судебном заседании, однако, это может привести к затягиванию процесса, поэтому лучше заблаговременно направлять в суд все возражения, в том числе с целью ознакомления с ними. В суд общей юрисдикции возражения подаются в суд первой инстанции по числу лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела арбитражным судом лицо должно направить свои возражения лицам, участвующим в деле, а один экземпляр возражений непосредственно направить в суд апелляционной инстанции.

К возражениям следует приложить документы, подтверждающие направление возражений другим лицам. В арбитражный суд отзыв можно подать через систему «Мой Арбитр», войдя в систему через Госуслуги или Электронное правосудие.

В суд общей юрисдикции можно направить возражения, в крайнем случае, на электронную почту. При направлении возражений по электронной почте следует также продублировать их по почте России, или уточнить по телефону в суде необходимость направления в бумажном варианте возражений.

При направлении возражений в электронном виде, они должны быть в сканированном варианте с подписью или подписаны электронной подписью.

В судах общей юрисдикции, не так налажен электронный документооборот, как в арбитражных судах, в связи с чем, документы лучше передавать в бумажном варианте. В ответ на возражения другая сторона вправе представить отзыв или свои возражения на возражения на апелляционную жалобу, в которых аналогично возражениям на апелляционную жалобу изложить свою позицию по указанным в возражениях доводам.

Специальные сроки для направления соответствующего отзыва на возражения не предусмотрены, но при возможности, с целью исключения затягивания рассмотрения дела, их также следует направить заблаговременно, в крайнем случае представить в судебном заседании. Если у Вас возникают сложности в подготовке возражений, Вы всегда можете обратиться к нашим адвокатам, которые изучат жалобу (возражения) с представленными Вами документами и подготовят соответствующий отзыв с изложением правовой позиции по делу. Обращение к нашим адвокатам как профессионалам в области права позволит Вам не только сэкономить Ваше время, но и получить процессуальный документ с грамотно изложенной позицией относительно доводов другой стороны по делу.

Кроме того, наши адвокаты могут представлять Ваши интересы при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда ИСТЕЦ; К. ОТВЕТЧИК: К. ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Администрация г. Екатеринбурга г. Екатеринбург, пр.

Ленина, 24а. Орган опеки и попечительства по Кировскому району г. Екатеринбурга Кировским районным судом города Екатеринбурга было вынесено решение по моему иску о признании права пользования жилым помещением.

Указанным решением за мной было признано право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.

Екатеринбург, ул. Блюхера. К. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в котором он просить решение Кировского районного суда города Екатеринбурга отменить.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает: «решение суда должно быть законным и обоснованным».

При рассмотрении гражданского дела по моему иску о признании права пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Блюхера указанное императивное требование закона было полностью соблюдено. В связи с чем, считаю, что решение Кировского районного суда города Екатеринбурга законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Апелляционная жалоба, поданная К., надумана, направлена на переоценку представленных доказательств и затягивания процессуальных сроков в защите моих прав, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

  • В соответствии со ст. 137 ГПК РФ: «Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска».

На момент подачи мной встречного искового заявления в производстве Кировского районного суда города Екатеринбурга находилось гражданское дело по иску К. ко мне о выселении меня из квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Блюхера. В связи с чем, мной и было подано встречное исковое заявление о признании права пользования жилым помещением.

Прекращение производства по первоначальному исковому заявление не влечет за собой прекращение производства по встречному иску. Более того, в своей апелляционной жалобе К. указывает, что «квартира не является предметом спора, так как я как член семьи собственника приобрела право пользования ей в соответствии со ст.

31 ЖК РФ». В данном случае необходимо отметить, что К.

постоянно оспаривается мое право пользование жилым помещением, что влечет за собой его многочисленные обращения в правоохранительные органы о моем незаконном проживании в спорной квартире. Вступление в законную силу решение Кировского суда от 18 мая 2010 года поставило точку в спорах о моем праве на квартиру, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Блюхера, оно защитит меня от многочисленных объяснений о моем якобы незаконном проживании в данной квартире.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

  • В жалобе К. указывает, что он «не выгоняет меня из квартиры, так как отказался от иска о моем выселении».

В данном случае необходимо отметить, что автор жалобы лукавит, проводя тождество отказа от иска и того, что он меня не выгоняет из квартиры. На самом же деле он постоянно пытается создать невыносимые условия для моего проживания в данной квартире, конфликтует со всеми членами моей семьи и со мной, обращается в правоохранительные органы о моем якобы незаконном проживании в квартире, расположенной по адресу: г.

Екатеринбург, ул. Блюхера, постоянно требует у участкового, чтобы меня привлекли к административной ответственности за нарушение регистрационного учета. Данные обстоятельства красноречиво свидетельствуют о том, что им оспаривается мое право пользования данное квартирой.

  • В своей жалобе мой оппонент постоянно говорит о своем отказе от иска ко мне о выселении и без какого – либо правового основания считает, что его отказ влечет прекращение производства по поданному мной встречному исковому заявлению о признания права пользования жилым помещением.

В данном случае необходимо отметить, что в гражданском процессуальном законодательстве нет норм права, предписывающих суду прекратить производство по встречному исковому заявлению в случае отказа истца от первоначального иска.

Следовательно, довод об обязанности суда прекратить производство по моему исковому заявлению – несостоятелен.

  • В своей жалобе К. безосновательно говорит о завышении взыскания расходов на оплату услуг представителя. При этом не приведено ни одного доказательства заявленного довода.

Моим представителем было осуществлено составление встречного искового заявления, представительство в суде по защите моих прав и законных интересов.

Приводится довод о неразумности данных расходов в связи с незначительной ценностью данного гражданского дела. Но необходимо отметить, что для меня очень значителен исход дела, так как в результате рассмотрения дела было доказано законность моего проживания в спорном жилом помещении и решением суда было признано право пользования жилым помещением, что в дальнейшем прекратит свои нападки на меня и членов моей семьи, по поводу моего проживании в квартире.

Согласно ст. 100 ГПК РФ:

«стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах»

. Следовательно, так как решение суда состоялось в мою пользу, следовательно, судом законно и обоснованно взысканы понесенные мной расходы на оплату услуг представитель, оплату услуг нотариуса, оплату государственной пошлины за подачу искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством ПРОШУ:

  1. решение Кировского районного суда города Екатеринбурга изменить в части распределения судебных расходов, дополнительно взыскать с ответчика в мою пользу судебные расходы в размере 2 000 рублей, потраченные мною за составление возражения на апелляционную жалобу, итого 11 600 рублей;
  2. апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Приложение:

  • Акт выполненных работ;
  • Квитанция на оплату услуг адвоката.
  • Соглашение с адвокатом;
  • Возражения по числу лиц, участвующих в деле;
  • Ходатайство о взыскании судебных расходов;

Дата, подпись Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» Метки: Наш адвокат по исполнительному производству поможет составить отзыв на заявление о рассрочке исполнения решения суда: профессионально и в срок.

Звоните! Наш адвокат по семейным спорам поможет составить возражение на исковое заявление о разделе имущества: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Звоните уже сегодня! Наш адвокат по семейным делам поможет составить возражение на исковое заявление об уменьшении размера алиментов: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!!! Наш адвокат по страховым выплатам поможет составить возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП, будет представлять Ваши интересы в споре: профессионально, на выгодных условиях и в срок!!!

Наш адвокат по семейным делам поможет составить возражение на исковое заявление о лишении родительских прав: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!!! Наш адвокат поможет составить возражение на исковое заявление о признании завещания недействительным: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Звоните уже сейчас! Наш адвокат по семейным делам поможет Вам составить возражение на исковое заявление о порядке общения с ребенком: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Наш адвокат поможет составить возражение на исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня! Наш адвокат по трудовым вопросам поможет Вам составить и подать возражение на иск о взыскании заработной платы, будет представлять интересы работодателя в рамках процесса: профессионально, на выгодного согласованных условиях и в срок!!!

Отзыв по уголовным делам Отзыв по гражданским делам Отзыв по банкротству физических лиц Отзыв по сопровождению бизнеса г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5 остановка транспорта Гагарина Трамвай: А, 8, 13, 15, 23 Автобус: 61, 25, 18, 14, 15 Троллейбус: 20, 6, 7, 19 Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Образец возражения на апелляционную жалобу на решение районного суда

» Автор Lawyer На чтение 4 мин.

Просмотров 50 Опубликовано 28.10.2017 Законодательно утверждён механизм для защиты от судебных ошибок. Гражданин или организация, не согласные с вынесенным решением, могут инициировать стадию обжалования.

Второй участник спора подаёт возражение на апелляцию, где представляет собственную точку зрения со ссылками на доказательства.В ходе разрешения спора в суде одна из сторон может быть недовольна вердиктом. Если есть сомнения в том, что действующее законодательство было применено правильно, некоторые доказательства не были исследованы должным образом, то заинтересованное лицо подаёт апелляцию.Обжалование происходит в суде второй инстанции, но документ направляется по месту рассмотрения иска. Дальнейшие действия суда урегулированы статьёй 325 ГПК РФ.

Копии обращения пересылаются другим лицам, принимавшим участие в разбирательстве, для изучения.В части 2 указанной статьи указывается, что другие участники процесса имеют право направить в суд ответ по существу поступившей жалобы. И приложить доказательства, подтверждающие изложенные доводы. Подразумевается, что участник процесса может проигнорировать документ.Возражение на апелляционную жалобу оформляется с учётом обычных требований, предъявляемых на практике к процессуальным документам.

Иных норм, регулирующих содержание или порядок подачи рассматриваемого документа, не установлено.Если дело касается споров юридических лиц, то действует несколько иной порядок.

Подготовить ответ на – обязанность стороны спора. Такое положение содержится в статье 262 АПК РФ. Составитель сам рассылает копии документа другим участникам для ознакомления.В законодательстве не установлены предельные сроки для подачи ответа на возражения.

На обжалование заинтересованным лицам даётся 1 месяц с даты вынесения вердикта. Такое положение закреплено в статье 321 ГПК РФ.

Работники суда, получившие обращение, должны направить его для ознакомления другим участникам процесса, получить от них ответы и передать дело в следующую инстанцию.

На практике сроки направления отзыва устанавливаются судом в корреспонденции, направляемой участникам процесса вместе с апелляционной жалобой.

Эта позиция нашла отражение в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ № 13 от 19.06.2012 г. Суд должен предоставить достаточное количество времени для изучения жалобы и подготовке ответа.

Каждый участник должен ознакомиться с отзывом.Время на подготовку дела может затянуться. Пример: заинтересованное лицо направило ответ на апелляционную жалобу, содержавшую самостоятельное требование по изменению решения.

Заявителю было направлено уведомление с требованием исправить указанный недостаток или обжаловать принятое решение в установленном порядке.

Участник процесса исправляет неточность, отсылает документ, после чего суд направляет копии другим участникам и передаёт дело по подсудности.Если отзыв подаётся в арбитражный суд, то в этом случае определённые временные рамки обозначены.

Лицо получает экземпляр жалобы в течение 5 дней после её поступления в указанный орган.

Отзыв должен быть направлен суду и другим сторонам таким образом, чтобы участники ознакомились с текстом до 1-го заседания.[attention type=yellow]Ответ передаётся по месту рассмотрения иска, например, в канцелярию районного суда.

Если дело уже было направлено в вышестоящую инстанцию, то поступивший отзыв направляется туда же.[/attention]Понять, как написать ответ в этом случае, проще всего на конкретном примере. Образец возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу должен содержать следующую информацию:

  1. утверждение, что вердикт вынесен в ходе последовательного и точного исследования доказательств, явилось результатом правильного применения норм права;
  2. наименование государственного органа, куда отсылается отзыв;
  3. указание, какая информация составителем жалобы изложена неверно, какие нормы законодательства неправильно истолкованы в документе;
  4. данные о жалобе на решение суда (суть требований заявителя);
  5. список прилагаемых документов;
  6. мнение, что основания для отмены или пересмотра решения отсутствуют;
  7. дата, подпись, фамилия и инициалы автора.
  8. ссылка на статьи 327.1 и 330 ГПК РФ;
  9. данные о составителе (Ф.И.О., адрес проживания, контактный телефон);
  10. наименование документа;
  11. просьба оставить решение (указать реквизиты) без изменения, в удовлетворении поступившей жалобы отказать;
  12. информация о принятом решении (стороны, предмет спора, дата и номер, суть вердикта);
  13. указание, что судья при рассмотрении дела соблюдал требования статей 59, 60, 67 ГПК;

Пошлина при подаче возражений не уплачивается. Если документ подписывается представителем участника процесса, то к отзыву прилагается копия доверенности.Гражданин сам решает, какие именно доказательства необходимо представить дополнительно.

Следует исходить из текста поданной жалобы и стараться нивелировать аргументы другой стороны.В апелляционную инстанцию передаётся дело целиком. Нет необходимости повторно прикладывать документы, приобщённые ранее.

К отзыву прилагаются бумаги, которые не были исследованы на прошедших заседаниях.Если подана , то возражение на неё не должно содержать новых требований. Иначе это будет самостоятельное требование, которое должно рассматриваться в порядкеСоставить ответ на жалобу следует в любом случае.

Оформление возражений в письменном виде поможет заинтересованному лицу понять суть претензий другой стороны и грамотно изложить свою позицию во второй инстанции. Бесплатная консультация юриста!

В связи с возникновением9Бесплатная консультация юриста! Жизнь в многоквартирном46Бесплатная консультация юриста! Договор возмездного2.1k.Бесплатная консультация юриста!

Договор регулирует46Бесплатная консультация юриста!

Соответчик –494Бесплатная консультация юриста!

При получении займа261Бесплатная консультация юриста! В отношении любых финансовых59Бесплатная консультация юриста!

Порядок составления262Бесплатная консультация юриста!

В ходе судебного разбирательства79Бесплатная консультация юриста!

Состязательность –54Бесплатная консультация юриста! Передачу наличных денег35Бесплатная консультация юриста!

Жилые помещения в многоквартирных105 Копирование контента запрещено.