Отказ от иска истцом не оплачивать юр услуги



Отказ от иска истцом не оплачивать юр услуги

Судебные расходы при отказе от иска

Краткое содержание:

  1. Как распределяются судебные расходы при отказе от иска?
  2. При отказе от иска кто возмещает судебные расходы?

Советы юристов 15.02.2019, 22:12• г. Ростов-на-Дону • Вопросов:150Вопрос №15296517По пошлине и судебных расходах.

Истец подал иск, иск приняли и назначили судебное заседание. В судебном заседании истец полностью отказался от иска, и просил лишь удовлетворить заявление на судебные расходы (адвокат).

Суд постановил, взыскать и ответчика уплату госпошлины (полностью) и оплатить расходы адвоката. Скажите ответчик должен платить пошлину при отказе? И расходы на адвоката?04.09.2014, 16:24• г.

Калуга • Вопросов:556Вопрос №4781511При отказе от иска кто возмещает судебные расходы?Елена Сергеевна10.01.2004, 19:20• г. Ялта • Вопросов:1Вопрос №133394Как распределяются судебные расходы при отказе от иска?09.12.2013, 08:37• г. Таганрог • Вопросов:11Вопрос №3038550По гражданскому делу.

На заседании ответчик отказался от встречного иска.

Определением суд удовлетворил это ходатайство Затем суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска истцу к ответчику в полном объеме.

Кто и кому возмещает судебные расходы (экспертиза, представитель)? Получил ответ:В соответствии со ст. 101 ГПК РФ При отказе от иска истца понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Следовательно, в Вашем случае, ответчик по первоначальному иску вправе требовать возмещения таких судебных расходов.Значит ответчик полностью возместит ответчику расходы?22.01.2016, 16:15• г.

100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Следовательно, в Вашем случае, ответчик по первоначальному иску вправе требовать возмещения таких судебных расходов.Значит ответчик полностью возместит ответчику расходы?22.01.2016, 16:15• г.

Москва • Вопросов:169Вопрос №9483324При отказе от иска по разделу совм. Нажитого имущества при разводе в связи с примирением истца и ответчика можно ли истцу взыскать судебные расходы? Если да, то на каком основании?

Спасибо!17.09.2011, 06:46• г.

Барнаул • Вопросов:7Вопрос №1398744Я, истец, проживающий в Барнауле, 5 сентября 2011 отправил иск о взыскании гонорара по местонахождению ответчика в г. Саратов (почтой России). Заполнил всё верно, со всеми необходимыми приложениями-доказательствами.

Думаю, не принять его не должны. 13 сентября 2011 иск был доставлен в суд (мировой). Но датой подачи иска является дата на почтовом штемпеле (день отправки).

8 и 14 сентября, т.е. после подачи иска, ответчик добровольно перечислил двумя траншами требуемую мной сумму. 16 сентября я отправил в суд заявление, которое я назвал заявлением об отказе от иска.

В заявлении об отказе от иска я указал такой текст: 05.09.2011 было подано исковое заявление к такому-то ответчику о взыскании гонорара. 8.09.2011 и 14.09.2011 ответчик добровольно перечислил двумя частями мой гонорар.

Истец не поддерживает свое требование о взыскании гонорара вследствие добровольного удовлетворения требования ответчиком после предъявления иска. В соответствии с предложением 3 части 1 статьи 101 КПК РФ, прошу суд обязать ответчика возместить все понесенные истцом по делу судебные расходы в таком-то размере. К заявлению я приложил: 1) справку с Сбербанка, подтверждающую в каких числах и какие суммы поступали на мой счет, 2) расчет судебных расходов с подтверждающими документами.

Юристы с этого портала рекомендовали мне отозвать это заявление об отказе от иска, сказав, что мне тогда не выплатят судебные расходы. Действительно, в общем случае при отказе от иска истцу не возмещаются судебные расходы.

Истец может отказаться от иска по какому угодно мотиву в устной или письменной форме.

Но мой мотив отказа от иска оговорен в КПК отдельно (ч.1/3 ст. 101) и по просьбе истца суд взыскивает все судебные расходы истца с ответчика. Почему я обозвал заявление заявлением об отказе от иска, а не, например, об уточнении исковых требований.

Уменьшать или увеличивать исковые требования не могу, т.к. гонорар выплачен двумя частями 8.09.2011 и 14.09.2011 на 100 %. Я именно не поддерживаю свое исковое требование о взыскании гонорара (т.е.

отказываюсь от иска) вследствие добровольной уплаты гонорара ответчиком после подачи иска.

В любом случае я созвонюсь с судьёй и спрошу — если нужно было назвать это заявление не как отказ от иска, а как, например, ходатайство о возмещении судебных расходов или как-то иначе, есть ли такая возможность устно по телефону зачеркнуть прежнее название заявления и переименовать его. Если такой возможности нет, то тогда есть ли возможность отозвать заявление об отказе от иска (не присоединять его к делу), но при этом присоединить к делу документы-приложения к этому заявлению.

Если и такой возможности нет, то я просто позвоню в соответствующее почтовое отделение г. Саратова, переговорю с заведующей, скажу, что передумал отправлять письмо адресату (суду) и чтобы это письмо выслали мне обратно или уничтожили, одним словом, чтобы письмо с документами не попало в суд.

Вот и всё. Но всё равно, возможно, я совершил огрех, т.к. отправил заявление об отказе от иска 16 сентября, в то время как до 20 сентября судья в отпуске и я не дождался, пока она рассмотрит мой иск.

Следовало сначала дождаться, что судья скажет по поводу иска, а затем отправлять какие-либо заявления. Поторопился. Моя цель — взыскать с ответчика мои судебные расходы. Напомню, судебные расходы = гос. пошлина (4 % от цены иска) + судебные издержки (почтовые затраты, услуги нотариуса по заверению некоторых бумажек и пр.).23.12.2012, 17:59• г.

пошлина (4 % от цены иска) + судебные издержки (почтовые затраты, услуги нотариуса по заверению некоторых бумажек и пр.).23.12.2012, 17:59• г. Кемерово • Вопросов:16Вопрос №2091613Судебное разбирательство о возмещении ущерба при ДТП с виновника.

Ответчик предложил вариант урегулирования спора — он возмещает часть ущерба, а истец подает заявление об отказе от иска. Вариант подписания мирового соглашения в суде ответчиком отрицается.

В процессе ответчиком заявлялись два ходатайства о проведении судебных экспертиз (сначала о страсти восстановительного ремонта, а затем о страсти годных остатков). В случае отказа от иска возможно ли будет вернуть уплаченную госпошлину? На кого лягут расходы на оплату услуг экспертов?

Возможны ли еще какие-либо неблагоприятные последствия для истца при таком варианте?14.11.2017, 08:42• г.

Барнаул • Вопросов:14Вопрос №13457395Было ДТП, страховая компания произвела некоторую выплату, я с ней не согласился. Заказал независимую оценку (взял только чек).

Оценку произвели. Подал иск в суд. Была назначена судебная экспертиза. Экспертизу произвели и она была намного ниже, чем сделал независимы эксперт.

Судебное заседание назначено.

По экспертизе видно, что суд я проиграю.Прошу ответить на несколько вопросов:1) Стоит ли отказываться от иска?2) Какие расходы я понесу при отказе от иска и если я пойду до конца?Если я пойду до конца, вынесут решения, я буду вынужден оплатить судебные расходы и расходы страховой.3) Могу ли я после вынесения решения подать иск на независимого эксперта?

Какими статьями могу руководствоваться?4) Нужно подавать отдельным иском, либо в этом же производстве со страховой?Артем13.01.2021, 07:34• г.

Ханты-Мансийск • Вопросов:3Вопрос №18129487Как взыскать судебные расходы с Управляющей компании, если Истец подал первоначальный иск к жильцу, который предположительно его затопил, однако судом при разбирательстве была привлечена УК в качестве соответчика без предъявления требований к ней. Суд отказал Истцу в иске и указал что вина лежит на УК.

УК на с/з настаивал на своей невиновности и ходатайствовал в отказе от иск. Теперь ответчик-жилец будет подавать судебные расходы на Истца.

Истец заново будет подавать иск о возмещении убытков, но только уже на УК. Возможно ли перевыставить судебные расходы ответчика-жильца на УК по старому делу, т.к.

вина УК судом установлена?19.02.2015, 14:21• г.

Москва • Вопросов:9Вопрос №6136855В случае отказа в удовлетворении иска, оставления искового заявления без рассмотрении, а также при прекращении производства по делу, взыскиваются ли судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы (экспертов) с истца по иску о защите прав потребителей — из договоров в сфере торговли, услуг, если в силу закона он освобожден от уплаты государственной пошлины?19.10.2020, 09:55• г. Красноярск • Вопросов:3Вопрос №17892688Задача № 7Птичкин обратился в Советский районный суд г.

Красноярска с иском к Аракину о взыскании 80 000 рублей задолженности по договору займа.После второго судебного заседания Аркин возвратил долг Птичкину полностью. В третьем судебном заседании Птичкин отказался от иска, отказ принят судом, производство по делу прекращено.Позже Птичкин обратился в тот же суд с заявлением о взыскании с Аркина судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.Определением Советского районного суда г. Красноярска в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что при отказе истца от иска, судебные расходы последнему не возмещаются.Имеются ли основания для обжалования определения суда?29.12.2018, 13:39• г.

Екатеринбург • Вопросов:5Вопрос №15050692На момент подачи иска незаконный жилец категорически отказывался выезжать, на два заседания не пришел, а перед третьим за день съехал, не предупреждая истца (узнали в процессе), в процесс пришел адвокат с доказательствами проживания в другом месте. Судья требует, чтобы истец отказался от иска, но при этом истец понимает, что при отказе ему будут предъявлены судебные расходы ответчиком, несмотря на то,что представитель был в процессе 1 раз ровно 5 минут.

Как в данной ситуации истцу избежать взыскания с него судебных расходов?10.03.2015, 13:12• г. Москва • Вопросов:7Вопрос №6269497Мама двоих детей подавала исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на своего гражданского мужа. Теперь муж признает детей, т.

е. свое отцовство.Можно ли отказаться от иска в части установления отцовства до подготовки дела к судебному разбирательству? И кто будет оплачивать судебные расходы при отказе?21.01.2015, 21:20• г. Балахна • Вопросов:5Вопрос №5894838При пожаре в нашем доме у соседа повредилась баня (поправился сайдинг).

Сосед подал иск о возмещении ущерба.

Сумма ущерба на 40 тысяч, расходы на оценку эксперта — 4 тысячи, судебные расходы 2 тысячи, госпошлину 1424.

Сумма нам кажется чрезвычайно завышенной. Наша семья с двумя детьми остались без жилья. Причина пожара, по заключению пожарников, короткое замыкание. Есть ли шанс на отказ от возмещении ущерба.19.10.2014, 13:15• г. Курчатов • Вопросов:1Вопрос №5154673Подали на установление отцовства. Судебно-медицинская экспертиза ответ прислала в суд, конверт был вскрыт без нашего присутствия.

Судебно-медицинская экспертиза ответ прислала в суд, конверт был вскрыт без нашего присутствия. При ознакомлении в суде в течении 5 минут нам показали страницу, где было написано что отцовство не исключается.

При этом в этом же суде был принял отказ истца от иска без указания результата анализа ДНК. Нарушены ли были права принятия отказа истца от иска? При получении копии анализа ДНК мы обнаружили, что копия предоставлена совсем другая (шрифт написания, который мы видели в суде, был другой).

Поэтому у нас возникли подозрения, что здесь подделка документов.

Оплата экспертизы ДНК произведена истцом и все судебные расходы включая забор крови и проезд до экспертизы. Куда можно обратиться с заявлении об открытии дела о подделке документов?21.06.2019, 05:59• г.

Барнаул • Вопросов:7Вопрос №15949794Мной был подан исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного моему автомобилю. Было несколько судебных заседаний (около 6) и каждый раз заседания откладывались в связи с не предоставлением ответов на запросы суда правоохранительными органами. За это время я простил ответчика и решил отказаться от иска, при условии, что ответчик не будет взыскивать с меня расходы на представителя.

Ответчик согласился, подтвердил, что не будет взыскивать с меня расходы.

На судебном заседании все это обсудили и я написал заявление об отказе от иска, но не указал, что отказ от иска заявлен в связи с добровольным удовлетворением требований истца. Через пол года ответчик подает заявление о взыскании с меня расходов на представителя. Я был с этим не согласен и опирался на то, что на заседании ответчик подтвердил, что не будет взыскивать с меня расходы и только в этом случае я отказался от иска.

Судья все равно взыскал с меня минимальную сумму только потому, что я не указал, что отказ был заявлен в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Ответчика это не удовлетворило и он подает жалобу на такое решение и требует взыскать с меня полную сумму. Я не пользовался услугами представителя. Пишу возражение. Как мне поступить, если я не указал в заявление, что отказ был в связи с добровольным удовлетворением, но мной было поставлено условие ответчику, что я отказываюсь от иска только если он не будет взыскивать с меня расходы.

Все это было только на словах и должно быть зафиксировано в протоколе. (протокол я не читал и возможно секретарь это не писала). Можно ли указать в жалобе на то, что я юридически не грамотен, и тонкости написания заявления об отказе от иска не знаю?22.01.2014, 20:01• г.

Степногорск • Вопросов:48Вопрос №3241551На ответчика подано исковое заявление от имени общественного объединения, которое именует себя истцом в интересах своего члена.

С кого взыскиваются судебные расходы ответчику, в случае если решение состоялось в пользу ответчика. Искал в интернете, некоторые пишут, что взыскивается с с государства и указывают п.1 ст.

115 ГПК Республики Казахстан указано: При отказе полностью или частично в иске лицам, обратившимся в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в суд с заявлениями о защите прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц и государства (статьи 55 и 56 настоящего Кодекса), ответчику возмещаются из средств республиканского бюджета понесенные им судебные издержки полностью или пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Леонид13.05.2012, 09:38• г.

Ростов-на-Дону • Вопросов:10Вопрос №1714795Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения.В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.Вопрос:-Что значит?

Если истец не поддерживает свои требования и после предъявления иска — Это когда истец подал заявление в суд или когда ответчик получил повестку на заседание суда или уже на самом суде.В чем суть: У меня были некоторые огрехи и истец грозился подать в суд если я их не устраню, я их устранил, но в этот-же день я получил повестку в суд где истец требовал устранения моих огрехов и плюс к этому требовал оплату услуг адвоката. Я общался с истцом и он знал что я устранил то что он требовал, но заявления он своего не забрал. Я предполагаю что истец просто хочет заработать на этом.

Что мне делать в данном случае.Заранее спасибо.Леонид13.05.2012, 09:40• г. Ростов-на-Дону • Вопросов:10Вопрос №1714802Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения.В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.Вопрос:-Что значит?

Если истец не поддерживает свои требования и после предъявления иска — Это когда истец подал заявление в суд или когда ответчик получил повестку на заседание суда или уже на самом суде.В чем суть: У меня были некоторые огрехи и истец грозился подать в суд если я их не устраню, я их устранил, но в этот-же день я получил повестку в суд где истец требовал устранения моих огрехов и плюс к этому требовал оплату услуг адвоката. Я общался с истцом и он знал что я устранил то что он требовал, но заявления он своего не забрал.

Я предполагаю что истец просто хочет заработать на этом. Что мне делать в данном случае.Заранее спасибо.04.12.2013, 16:52• г.

Москва • Вопросов:7Вопрос №3016950Мне необходим представитель в суде. Суть иска: Железнодорожный поезд опоздал более чем на час на станцию в связи с чем я опоздал на самолет и был вынужден покупать новые дорогие авиа-билеты.

Вся доказательная база есть (справки, билеты), официальный отказ от ОАО «РЖД»/ ОАО «ФПК» получен, иск я составлю самостоятельно.

Положительная судебная практика имеется. Однако лично присутствовать при судебных заседаниях я не могу, т.к. это рабочее время.Нужен представитель, но с одним условием: оплата услуг не фиксированная, а переменная – в зависимости от судебного решения, но не более суммы, компенсированной судом на расходы на представителя.

Если кто готов представлять мои интересы на этих условиях – пишите: The success 12:03• г. Иваново • Вопросов:12Вопрос №14174695Меня интересует такой вопрос касательно возможности взыскания судебных расходов по гражданскому делу по договору об оказании юр. услуг при нижеописанных обстоятельствах.

Может ли Ген. директор ООО которое оказывает услуги в области права (по сути юридические услуги) заключить договор на оказание юридических услуг необходимых для рассмотрения гражданского дела, кроме как услуг на представительство (хотя может и представительские продут) , то есть по составлению искового заявления, объяснений, собиранию доказательств — с самим собой как с физ. лицом, и впоследствии при удачном стечении обстоятельств, то есть при выигрыше дела в суде взыскать по нему судебные расходы? Какие вообще перспективы имеются?

Забыл написать, что другого представителя от ООО приди не сможет — ибо ООО с одним учредителем.

То есть получается, сделка двухсторонняя, с одной стороны физ.

лицо, а с другой юр. лицо. Скажу кратко, что я над этим думал — и пришел к выводы, что это двухсторонний договор, но если вычеркнуть из ст.

94 ГК РФ — услуги на представителя, поскольку навряд ли они здесь могут быть заявлены (хотя слышал, что с недавнего времени и юр. лицам разрешили быть представителями, якобы даже есть какое то решение ВС РФ вынес где разъяснил такое право) — получается надеяться стоит на положения-» другие признанные судом необходимыми расходы» . Вот я и задумался — сочтет ли такие расходы суд необходимыми и не обоснует отказ например тем обстоятельством, что эти расходы не были необходимыми, поскольку истец имел возможность самостоятельно подготовить иск».

А может все такие и представительские заявить можно, а не только расходы по составлению иска?

Напишите, что думаете.Андрей24.04.2011, 02:57• г. Екатеринбург • Вопросов:1Вопрос №1283331В январе 2009 году работник подал иск к работодателю о взыскании заработной платы.

Дело было работником проиграно, в исковых требованиях работнику было отказано.

Этим же решением суда с работника были взысканы судебные расходы в пользу работодателя, поскольку его интересы представляла юридическая контора.

На кассационную жалобу относительно неправомерности взыскания судебных расходов с работника Свердловский областной суд в кассационном определении указал: Доводы кассационной жалобы о неправомерности взыскания с него судебных расходов в пользу ответчика основаны на неверном толковании норм процессуального права.
На кассационную жалобу относительно неправомерности взыскания судебных расходов с работника Свердловский областной суд в кассационном определении указал: Доводы кассационной жалобы о неправомерности взыскания с него судебных расходов в пользу ответчика основаны на неверном толковании норм процессуального права.

По смыслу подп.1 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 393 Трудового кодекса РФ работники освобождаются от уплаты судебных расходов только ПРИ ОБРАЩЕНИИ в суд с исками, вытекающими из трудовых отношений.

При обращении в суд истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, однако впоследствии в соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству судом правомерно присуждены с истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. В августе того же 2009 года ТОТ ЖЕ работник подал к ТОМУ ЖЕ работодателю иск о выдаче трудовой книжки.

Дело тоже было проиграно, с работника взысканы судебные расходы в пользу работодателя. На кассационную жалобу относительно взыскания судебных расходов Свердловский областной суд в кассационном определении указал: Довод кассатора о необоснованности взыскания с него в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия находит обоснованным. Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Таким образом, у суда не было оснований для применения положений ч. 1 ст.100 ГПК РФ, и взыскания с истца в пользу ответчика оплаты услуг представителя, КОТОРЫЕ ОТНОСЯТСЯ К СУДЕБНЫМ РАСХОДАМ при отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику, поэтому решение суда в этой части ПОДЛЕЖИТ ОТМЕНЕ.

Нужно отметить, что ни первое ни второе решение в порядке надзора обжаловано не было.

Оба решения вступили в законную силу. Но очевидно, (ДАЖЕ НЕ ВДАВАЯСЬ В ДИСКУССИЮ О ТОЛКОВАНИИ НОРМ), что одно из этих решений НЕЗАКОННОЕ.

Отменить ни то ни другое уже не представляется возможным. Абсурд? По-моему, да. Формально оба решения законны, но не может же быть у нормы права две взаимоисключающих диспозиции.

Это не закон тогда, а, действительно, как в обывательской дилетантской поговорке что дышло.

Диспозиция должна быть однозначной!

Или можно что-то сделать? Какие мнения?07.11.2012, 12:37• г.

Москва • Вопросов:73Вопрос №2000681У меня идет судебный процесс, б/муж подал на уменьшение алиментов нашему сыну, я составила встречный иск о дополнительных расходах на лечение ребенка, второе слушание будет завтра, сегодня хотела передать встречный иск судье, она категорически отказалась его брать, мотивируя это тем, что это совершенно два разных вопроса и что б/муж живет в другом городе и я должна туда поехать и подать иск туда.

Москва • Вопросов:73Вопрос №2000681У меня идет судебный процесс, б/муж подал на уменьшение алиментов нашему сыну, я составила встречный иск о дополнительных расходах на лечение ребенка, второе слушание будет завтра, сегодня хотела передать встречный иск судье, она категорически отказалась его брать, мотивируя это тем, что это совершенно два разных вопроса и что б/муж живет в другом городе и я должна туда поехать и подать иск туда. Я читала, что дополнительные расходы это считается дополнительными алиментными обязательствами, разве это разные вопросы? В другой город поехать не могу, денег нет и у меня двое детей, одному три года, другому один год.

Правомерно-ли мне отказала судья в принятии иска, или она должна была его принять в любом случае и уже потом вынести определение об отказе, чтобы мне написать жалобу? Помогите, как мне завтра поступить на суде настаивать, чтобы у меня при разбирательстве иска от б/мужа приняли встречный иск?

Адвоката денег нанять нет (от б/мужа в суде аж два адвоката) , а судья так со мной разговаривает будто ей мой б/муж сын родной, а я с больным ребенком ерундой страдаю! С Уважением, Ирина.02.04.2018, 19:37• г.

Ярославль • Вопросов:2Вопрос №14061074Работник, работавший у нас по договору гражданско-правового характера, нанял представителя и обратился в суд с иском о признании отношений трудовыми и с требованием о компенсации морального вреда.

Требования о присуждении премий, выплат по неиспользованному отпуску и т.д. не заявлены.Иск принят к производству, назначена дата судебного заседания.С работником проведены переговоры, достигнуто согласие мирному урегулированию спора.Подготовлена редакция трудового договора и соглашения о его расторжении, в котором будут прописаны все суммы, подлежащие выплате (в т.ч.премии, расходы на представителя, моральный вред).

В трудовую книжку будут внесены необходимые записи.Предполагается, что судебный спор будет прекращен путем отказа от иска.Подскажите, какие могут быть нюансы при таком решении спора?Как без риска и в какой последовательности оформить вышеуказанные документы?Я предполагаю от иска работник не откажется до получения выплат. Другое дело, что и после перечисления денег он не откажется.

Какие могут быть последствия?27.10.2018, 10:51• г.

Ростов-на-Дону • Вопросов:115Вопрос №14756152Я, собственник квартиры, подала иск о признании решения ОСС МК недействительным. Ответчики: собственники дома (инициаторы собрания, председатель, секретарь) и УК, т.к.

она на мои запросы не предоставила документы по собранию и не выложила в ГИС ЖКХ решения собственников. При подготовке слушания по существу дела, представитель УК, по запросу суда, предоставила документы. У меня больше вопросов к УК нет, т.к.

все вопросы к собственникам-ответчикам. Могу ли я на этом этапе отказаться от ответчика-УК?

Если «да», то как это сделать?

В случае моего отказа от Ответчика, в лице УК, придется ли мне выплачивать судебные расходы за услуги представителя УК?

Спасибо.27.08.2014, 00:28• г. Рязань • Вопросов:1Вопрос №4713305Управляющей компанией подан иск в мировой суд Железнодорожного района г.

Рязани ко мне, жене и теще (мы втроем являемся владельцами квартиры) о том, чтобы мы заплатили долг за ремонт крыши и возместили судебные расходы (гос.

пошлина затраты на получение информации из регистрационной палаты о владельцах квартиры). О существовании этой задолженности нам ничего не было известно, управляющая компания нас никак не уведомляла и на мое заявление с просьбой предоставить сведения о направлении информации о задолженности (уведомление копию почтового отправления о направлении уведомления) ничего не ответила.

Между управляющей компанией и нашим многоквартирных домом заключен и действует договор управления многоквартирных домом, один из пунктов этого договора гласит, что все разногласия должны разрешатся путем переговоров, а при невозможности — через суд.

Но управляющая компания нарушила этот пункт договора, никаких переговоров по поводу погашения задолженности не велось. Как только я ознакомился с материалами дела, я оплатил задолженность за ремонт крыши.

Это произошло до рассмотрения дела в суде. Управляющая компания подала заявление в суд об отказе от иска, но при этом требует возмещения судебных расходов. На первом судебном заседании выяснилось, что иск подан с нарушением подсудности (я и жена зарегистрированы в Октябрьском районе, а теща — вообще в другом регионе России).

Теперь вопросы: 1). Может ли мировой суд Октябрьского района рассматривать исковое заявление в отношении трех ответчиков, если один из них зарегистрирован и постоянно проживает в другом регионе России и не был надлежащим образом уведомлен о принятии судом искового заявления к рассмотрению? 2). Каким образом лучше построить защиту? Возмещать судебные расходы управляющей компании нет никакого желания, поскольку ею не были предприняты минимально необходимые действия о направлении уведомления о задолженности / об информировании о задолженности (как это требуется согласно законодательству одним из пунктов договора по управлению многоквартирных домом, в котором сказано, что все не урегулированные вопросы должны разрешаться путем переговоров, а при невозможности — через суд).17.10.2016, 21:38• г.

Краснодар • Вопросов:56Вопрос №11527085Обязан ли я оплачивать судебные расходы?Я являюсь истцом в споре об отказе в приёме на работу. Суд отнёс моё дело к категории 2.049: Споры, возникающие из трудовых правоотношений-> О возмещении ущерба, причиненного при исполнении.-> иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора. Госпошлину с меня не потребовали, дело приняли к рассмотрению.

Хочется узнать, могу ли я понести затраты, связанные с рассмотрением дела?

Возможно, вторая сторона будет ходатайствовать о проведении экспертизы аудиозаписи собеседования, а они очень недёшевы, около 30 тыс.

Я же в итоге могу и не выиграть. Если госпошлину не взыскали, значит суд признал, что я от любых расходов по делу освобождён? Или освобождение от пошлины не означает освобождение от возмещения прочих расходов по делу?

Особенно меня волнует возможная экспертиза.

У меня и денег то таких нет. Прочитал 393 статью ТК -При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.Мой спор вытекает из трудовых, но работником у этого работодателя я не являюсь и не являлся (но хочу — об этом то и иск).

Применимо ли ко мне освобождение от расходов? И какая сторона должна оплачивать экспертизу — которая заявит о её необходимости или именно истец?13.11.2018, 17:45• г. Москва • Вопросов:13Вопрос №14830011Представитель (работает как ИП) оппонента хочет получить судебные издержки, при этом предоставив в суд договор и расписку о получении средств со своего клиента.

Скажите, разве представитель (без адвокатского кабинета) работающий как ИП (!) не должен предоставить не расписку, а чек, или приходно кассовый ордер, если он ИП? Многие юристы ответили — НЕ может, так как это нарушение ст.53 налогового кодекса. В итоге:Прошел суд Заявил ходатайство об отказе компенсации за юридические услуги так как предоставлена только расписка о получении денег но никак ни чек ни счет.

Судья зачитала решение. Мне отказали в иске, про взыскание с меня ни слова. Получаю по почте определение: взыскать 20000 на оплату юридических услуг оппонента.И это по расписке.

Причем это второй подобный суд, в первый раз мне отказали и 20000 на судебные расходы оппонента по расписке; и в этот раз. только написала возражение, Что их представитель, работающий как ИП обязан предоставить суду в соответствии с налоговым кодексом НЕ РАСПИСКУ, а ЧЕК ИЛИ ПРИХОДНО КАССОВЫЙ ОРДЕР.ПОДСКАЖИТЕ, ЧТО ДЕЛАТЬ?СНОВА ПОДАВАТЬ апелляцию с указанием, что непредоставлен чек или ордер, А лишь расписка от ИП представителя, или бесполезно И в этот раз?26.02.2017, 10:52• г.

Владикавказ • Вопросов:13Вопрос №12207091У меня несколько вопросов по алиментам.

По решению суда бывшему мужу, имеющему единственный постоянный доход в виде пенсии в сумме 12 000 рублей присуждена ежемесячная выплата алиментов на двух детей (7 и 2 лет) в сумме 10000 рублей.

При этом мужчина имеет еще 14-летнюю дочь от первого брака, средства на содержание которой уплачиваются им без документального оформления и судебных решений.

За время второго брака бывшими супругами приобретены квартира и автомобиль. Квартира при покупке была оформлена на мужа.

А машина — на супругу. С переоформлением на мужа через год.

Решением суда за бывшей супругой и детьми после развода закреплено 3/4 доли в квартире, в которой бывшие супруги проживают совместно.

Решение о взыскании алиментов было вынесено восемь месяцев назад. Однако супруга не предъявляет его для взыскания. После расторжения брака мужем получен в дар земельный участок.

После развода по факту текущие расходы на содержание детей осуществляет муж. Вопросы: 1. Какие есть основания для подачи иска об уменьшении размера алиментов. Так как их сумма на каждого ребенка не должна быть больше 16 % и насколько возможно изменить их с твердой суммы на доли?

2. Может ли задержка обращения о взыскании повлечь за собой задолженность по выплатам? 3. Есть ли какие-то перспективы возможности претензий со стороны супруги на автомобиль и земельный участок?

4. Как правильно составить и оформить документ об отказе мужа от доли в квартире в счет уплаты алиментов и соответствующем полном отказе супруги от каких-либо материальных претензий на содержание детей? Заранее спасибо.19.07.2016, 22:19• г. Красноярск • Вопросов:4Вопрос №11060103У меня сложилась ситуация, что 29 января 2016 г.

мировым судьёй был вынесен судебный приказ.

Мировой судья судебным приказом постановил, взыскать в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Жилкоммунхоз» с должника Иванисова А.Ю.

задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение в сумме 9519,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины 200 руб., а всего 9719 руб. 69 коп. При вынесении судебного приказа судья мотивировала тем, что по состоянию на 26 декабря 2015 г. за должником числится задолженность за период с июня 2011 по январь 2012 в сумме 6642,29 руб.

и пени 2877,40 руб. О вынесении и получении копии судебного приказа я узнал 14 июля 2016 г. от судебного пристава-исполнителя, которая осуществила списания денежных средств со сберегательного расчётного счёта. Это привело к тому, что я был лишён возможности представить свои возражения относительно судебного приказа в установленный срок, узнав о его вынесении лишь 14 июля 2016 г.

Рассмотренный судьёй период противоречит статьи 196 п. 1 ГК РФ: общий срок исковой давности составляет три года.В соответствии со статьёй 199 п.

2 ГК РФ: исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 126. п.

2 ГПК РФ: Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Исходя, из этой статьи следует, что подать заявление об истечение срока исковой давности я не мог.Вы мне не подскажите, как мне теперь вернуть денежные средства.Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияПартнёр МобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Какие последствия влечет отказ от иска в арбитражном суде

Адвокат Антонов А.П.

Если суд примет ваш отказ, он прекратит производство по делу.

После этого вы не сможете повторно обратиться в суд с таким же исковым требованием к тому же лицу, то есть вы лишите себя судебной защиты по такому требованию. Поэтому отказываться от иска следует тогда, когда у вас есть действительно веские причины для этого.

Например, если ответчик добровольно удовлетворил ваши требования или вы поняли, что иск не обоснован. Если отказ от иска вызван тем, что ответчик удовлетворил ваши требования, вы можете взыскать с него госпошлину и судебные издержки.

Учтите, что суд проверит, не противоречит ли ваш отказ закону и не нарушает ли права третьих лиц (например, акционеров вашей организации). Если суд примет отказ от иска, он прекратит производство по делу (п.

4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Суд может прекратить производство в отношении части исковых требований. Например, если ответчик добровольно удовлетворил часть ваших требований, вы можете отказаться от иска в соответствующей части.

В остальной части суд рассмотрит дело по существу.

Например, вы обратились с иском о взыскании задолженности по арендной плате в размере 500 тыс. руб. После этого арендатор (ответчик) перечислил вам 200 тыс. руб. В таком случае вы можете отказаться от иска в части взыскания 200 тыс.

руб., а в части 300 тыс. руб. суд продолжит рассматривать дело по существу.

Учтите, суд не примет ваш отказ, если он противоречит закону или нарушает права других лиц, например участников вашего ООО (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). Кроме того, вы не вправе отказаться от иска после того, как суд принял акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в первой или в апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Можно ли будет обратиться в суд с аналогичным иском Вы не сможете еще раз обратиться в суд с тем же требованием по тем же основаниям к тому же лицу.

Исключением является прекращение производства по делу о защите прав и интересов группы лиц (ч. 3 ст. 151 АПК РФ). Отказ от иска означает, что вы лишаетесь судебной защиты вашего права требования.

Само право требования (например, взыскания убытков) остается, но заставить в судебном порядке исполнить его вы уже не сможете. Должник только сам может добровольно удовлетворить ваше требование.

Обратите внимание, что не только вы не сможете заявить тождественный иск, но и ваш контрагент, которому вы уступите право требования, если откажетесь от иска, основанного на этом требовании.

Это объясняется тем, что в перешедшее к новому кредитору право требования входит возможность предъявить иск в защиту нарушенного права (см.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2005 N 12752/04). Возвращается ли госпошлина По общему правилу, если вы отказываетесь от иска, суд частично возвращает вам госпошлину (при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции 70 процентов суммы уплаченной госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции — 50 процентов; пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). Однако, если отказ вызван тем, что ответчик добровольно удовлетворил ваши требования после вашего обращения в суд, госпошлина не возвращается (пп.

3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). В таком случае суд взыскивает расходы по ее уплате с ответчика (см.

п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46). В определении о прекращении производства по делу суд решит вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов (ч.

1 ст. 151 АПК РФ). Возмещаются ли судебные издержки Вы сможете возместить свои издержки, если откажетесь от иска из-за того, что ответчик добровольно удовлетворил ваши требования (после того как вы обратились в суд). В этом случае суд взыщет издержки с ответчика (п.

26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

При отказе от необоснованного иска уже вы будете возмещать ответчику судебные издержки (в частности, на оплату услуг представителя, эксперта).

Это касается в том числе ситуации, когда вы отказываетесь от иска к одному из ответчиков (см. п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121). Прекращается ли нарушенное обязательство Отказ от иска не прекращает обязательство, из-за нарушения которого вы обратились в суд.

Вы можете отказаться от судебной защиты, но право требовать, например, уплаты задолженности по договору у вас останется. Например, если вы отказались от иска, поскольку узнали, что денежные средства не поступили на ваш счет из-за изменения банковских реквизитов, о котором контрагент не знал. После отказа от иска и прекращения производства по делу вы больше не сможете в судебном порядке принудить должника исполнить свою обязанность.

Однако он сам может ее исполнить (например, если заинтересован в перспективе деловых отношений с вами, а просрочка оплаты вызвана временными финансовыми трудностями). Если должник погасил задолженность после прекращения производства по делу, взыскать ее с вас как неосновательное обогащение он не сможет, поскольку такая оплата произведена по существующему обязательству (см.

п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Однако при отказе от иска вы можете лишиться и права требовать исполнения обязанности по договору, если такой отказ является одним из условий мирового соглашения. Дело в том, что на практике мировое соглашение может рассматриваться как соглашение об отступном или новации, которые являются основаниями для прекращения обязательств (см. ст. ст. 409, 414 ГК РФ). Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!

Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)!