Ответственность наследников по долгам наследодателя в римском праве



Ответственность наследников по долгам наследодателя в законодательстве зарубежных стран


Алексей Александрович Грибов (ale_gribov) написал в nasledstvo_nn 2013-05-08 08:39:00 Алексей Александрович Грибов ale_gribov nasledstvo_nn 2013-05-08 08:39:00

Категории:

  1. Отменить
  2. История
  3. Общество

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН (Статья на сайте в Интернет)О.И. СВАТЕЕВАНаследственное право европейских континентальных государств развивалось под влиянием римского частного права, поэтому основные институты наследственного права в европейских государствах имеют между собой много схожих черт. Однако римская наследственно-правовая традиция нашла большее отражение в наследственном законодательстве стран, входящих в романо-германскую группу, к которой относится и российский наследственный правопорядок .

Англосаксонская (англо-американская) наследственно-правовая система построена на иных основаниях , но также представляет для нашего исследования интерес в сравнительно-правовых целях.——————————— См.: Гражданское и торговое право капиталистических стран.

Учеб. пособие / Под ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. М., 1980.

С. 370. Более подробно об особенностях данных правовых систем см.: Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т.

М., 2000. Т. 1. С. 272 — 307, 446 — 459; Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. М., 1999.

С. 18 — 28.Наследственное законодательство согласно ранее принятой терминологии капиталистическими странами континентальной Европы разделяется на романскую и германскую ветви. К романской системе относят в первую очередь наследственное право Франции, которое оказало непосредственное влияние на законотворческий процесс в Италии, Бельгии и некоторых других, в том числе неевропейских, странах (преимущественно бывших латиноамериканских и африканских колоний). Германскую правовую ветвь возглавляет право Федеративной республики Германия, которое сохранило обычаи, действовавшие до рецепции в области наследования, особенность которого заключалась в призвании к приобретению имущества умершего по парантеллам — группам наследников, включающих восходящего родственника наследодателя определенной степени вместе со своими нисходящими .

Система парантелл сохранилась в наследственном законодательстве Германии, впоследствии была рецепциирована в Австрии, Швейцарии и некоторых других государствах (например, в Японии).——————————— См.: Бергман В. Введение к пониманию Германского гражданского уложения // Гражданское уложение Германии: Ввод.

закон к Гражд. уложению / Пер.

с нем.; Науч. редакторы — А.Л. Маковский и др. М.: Волтерс Клувер, 2004.

С. VIII — XVII.В основе данной классификации наследственных правовых систем лежит в первую очередь не географическое местоположение, а юридический метод, посредством которого определяется очередность призвания наследников к наследованию. Однако в институте ответственности наследников по долгам наследодателя это проявляется незначительно.По Германскому гражданскому уложению наследник отвечает по обязательствам наследства, в том числе по непосредственным долгам наследодателя, долгам, возникшим с открытием наследства, долгам, связанным с затратами на управление наследством, а если в состав наследства входит торговое предприятие, то по долгам, связанным с предпринимательской деятельностью наследодателя (п.

1 § 1967). Германский закон строго разделяет долги (обязательства) наследодателя и долги (обязательства) наследства, рассматривая их в качестве вида и рода, поскольку к последним также относит обязательства, затрагивающие наследника как такового, в частности обязательства, связанные с правами на обязательную долю, завещательными отказами и возложениями.

Помимо указанных долгов на наследников возлагаются расходы на достойное погребение наследодателя (§ 1968), расходы по содержанию в течение тридцати дней после открытия наследства членов семьи наследодателя, которые вплоть до его смерти проживали совместно с ним и получали от него содержание, в том объеме, в каком они получали от наследодателя, а также по разрешению им пользоваться квартирой и предметами домашнего обихода, если завещательным распоряжением не предусмотрено иное (п.

1 § 1969 ГГУ), расходы по завещательным отказам (п. 2 § 1969 ГГУ).Долги наследодателя могут быть установлены в порядке наступления срока исполнения обязательств, либо кредиторам может быть предложено заявить свои требования в порядке вызывного производства, в тех случаях, когда составляется инвентарная опись.

Однако установлен круг кредиторов и лиц, права которых не зависят от вызова, поскольку подлежат безусловному удовлетворению.

К ним отнесены:1) залоговые кредиторы;2) кредиторы, приравненные к залоговым кредиторам в процессе по делу о несостоятельности;3) кредиторы, которые в случае обращения взыскания на недвижимое имущество вправе получить удовлетворение за счет этого имущества, если подразумевается удовлетворение из стоимости предметов, обеспечивающих обязательства;4) кредиторы, требования которых обеспечены предварительной записью;5) кредиторы, которым в процессе по делу о несостоятельности принадлежит право на выделение имущества из конкурсной массы, учитывая предмет их права (§ 1971 ГГУ);6) наследники, имеющие права на обязательную долю;7) лица, которым назначены завещательные отказы и возложения (§ 1972 ГГУ) .——————————— См.: Там же. С. 493.Установление в иных случаях вызывного способа имеет значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя, поскольку наследник вправе отказать в удовлетворении кредитору наследодателя, право которого исключено в порядке вызывного производства, если наследственное имущество исчерпано в результате удовлетворения не исключенных кредиторов. Тем не менее наследник должен удовлетворить исключенного кредитора до исполнения обязательств, связанных с правами на обязательную долю, с завещательными отказами и возложениями, кроме случаев, когда кредитор предъявит свое требование только после исполнения этих обязательств (§ 1973 ГГУ).Наследник обязан передать излишек с целью удовлетворения кредитора в порядке принудительного исполнения в соответствии с правилами о возврате неосновательного обогащения.

Он может отклонить передачу имеющихся в наличии предметов из состава наследства, выплатив их стоимость. Вступившее в законную силу решение, которым наследник присуждается к удовлетворению исключенного кредитора, равносильно удовлетворению в отношении другого кредитора.Следует заметить, что вызывное производство является не средством ограничения размера ответственности наследников по долгам наследодателя, а средством ограничения круга кредиторов, по правам (требованиям) которых наследники несут ответственность. Для того же, чтобы ограничить размер, наследники могут применить попечительство над наследством, т.е.

ввести управление им, либо возбудить производство в связи с несостоятельностью наследственного имущества (§ 1975 ГГУ). Это, кстати, позволяет наследникам удовлетворить свои требования в качестве кредиторов к наследству, поскольку если установлено управление наследством либо возбуждено производство в связи с несостоятельностью наследственного имущества, то правоотношения, прекратившиеся при открытии наследства совпадением в одном лице права и обязанности либо права и обременения, считаются непрекращенными, следовательно, на данном этапе еще нет наследственного правопреемства — перехода прав и обязанностей (§ 1976 ГГУ).Если кредитор наследодателя до установления управления наследством либо до возбуждения производства в связи с несостоятельностью наследственного имущества зачел свое требование против не входящего в состав наследства требования наследника без его согласия, то после установления управления наследством или возбуждения производства в связи с несостоятельностью наследственного имущества зачет рассматривается как несостоявшийся. Данное правило действует и в том случае, если кредитор, не относясь к числу кредиторов наследодателя, зачел свое требование к наследнику против требования, входящего в состав наследства.

В любом случае на данном этапе любые действия наследника, например погашение обязательств наследства, считаются в отношении кредиторов наследодателя как состоявшиеся за счет наследства, если наследник, исходя из обстоятельств, был вправе предполагать, что наследственного имущества достаточно для выполнения всех обязательств (§ 1979 ГГУ).При установлении управления наследством либо при возбуждении производства в связи с несостоятельностью наследственного имущества наследник отвечает перед кредиторами наследодателя за прежнее управление так, как если бы он с момента принятия наследства должен был осуществлять управление в их пользу в качестве поверенного. К ведению наследником наследственных дел до принятия наследства соответственно применяются правила о ведении дела без поручения, поэтому возникшие расходы должны быть возмещены наследнику за счет наследства в той мере, в какой он мог бы потребовать их возмещения по правилам о договоре поручения или о ведении дела без поручения (§ 1978 ГГУ).Управление наследством устанавливается судом по наследственным делам, если его достаточно для покрытия издержек (§ 1982 ГГУ), либо на основании ходатайства наследника, либо по ходатайству кредитора наследодателя, если есть основание предполагать, что поведение наследника или его имущественное положение ставят под угрозу удовлетворение кредиторов наследодателя за счет наследства (§ 1981 ГГУ), после чего наследник утрачивает правомочие управлять и распоряжаться наследством, а требование к наследству предъявляются непосредственно управляющему наследством (§ 1984 ГГУ).

Следует заметить, что постановление об управлении наследством подлежит опубликованию, чтобы обеспечить интересы кредиторов наследодателя.Управляющий должен управлять наследством и погашать за его счет обязательства наследства. Управляющему разрешается передать наследственное имущество наследнику только после того, как известные обязательства наследства будут погашены.

Управляющему разрешается передать наследственное имущество наследнику только после того, как известные обязательства наследства будут погашены.

Если же погашение обязательства в данный момент неосуществимо либо обязательство представляется спорным, передача наследственного имущества допускается только при условии, что кредитору будет предоставлено обеспечение. Обеспечение условного требования необязательно, если возможность наступления условия столь отдаленна, что требование в настоящее время не имеет имущественной ценности (§ 1986 ГГУ).Управление наследством прекращается вследствие установления недостаточности наследства для покрытия издержек и (или) возбуждения производства по делу о несостоятельности наследственного имущества (§ 1988 ГГУ). Если наследник узнал о неплатежеспособности или о превышении долгов наследства над стоимостью наследственного имущества , он обязан без промедления подать ходатайство о возбуждении производства по делу о его несостоятельности, иначе он отвечает перед кредиторами за причиненные убытки.

Неосведомленность наследника, допущенная вследствие неосторожности , приравнивается к знанию о неплатежеспособности или о превышении долгов над стоимостью наследственного имущества.——————————— Следует заметить, что согласно п. 1 § 1980 ГГУ обязательства по завещательным отказам и возложениям при оценке достаточности наследственного имущества в расчет не принимаются. Неосторожностью, в частности, признается, если наследник не подаст ходатайство о вызове кредиторов наследодателя, хотя у него есть основание предполагать наличие неизвестных ему обязательств наследства; вызывное производство не является обязательным, если процессуальные издержки несоизмеримо велики в сравнении с составом наследства.Если установление управления наследством или возбуждение производства по делу о несостоятельности наследственного имущества нецелесообразно вследствие недостаточности имущества для покрытия издержек либо если управление наследством отменено или производство по делу о несостоятельности прекращено по этой же причине, то наследник вправе отказать кредитору наследодателя в удовлетворении, поскольку наследственного имущества недостаточно.

В таком случае наследник обязан передать наследственное имущество с целью удовлетворения кредитора в порядке принудительного исполнения (§ 1990 ГГУ).Наиболее действенной мерой для ограничения ответственности в германском наследственном праве остается инвентарная опись, поскольку действует презумпция, что при открытии наследства иных предметов наследственного имущества, кроме указанных в инвентарной описи, не имелось (§ 2009 ГГУ).Наследник имеет право представить в суд по наследственным делам опись наследственного имущества, либо при достаточных основаниях суд по ходатайству кредитора наследодателя должен установить наследнику срок для составления инвентарной описи, по истечении которого наследник несет неограниченную ответственность по обязательствам наследства, если инвентарная опись так и не была составлена. Срок для составления инвентарной описи, исчисляемый с момента доставки судебного решения о его установлении, должен составлять не менее одного месяца и не более трех месяцев. Если же он установлен еще до принятия наследства, то начинает течь только с момента принятия наследства.

Суд по наследственным делам на основании ходатайства наследника может по своему усмотрению продлить срок для составления описи (§ 1994 — 2000 ГГУ).В инвентарной описи должны быть полностью указаны предметы, имевшиеся в наличии на момент открытия наследства, дано их описание в целях определения их стоимости, сама стоимость, а также обязательства наследства.К участию в составлении инвентарной описи наследник обязан привлечь компетентный орган, компетентное должностное лицо либо нотариуса. Следует заметить, что суд по наследственным делам по ходатайству наследника обязан либо сам составить инвентарную опись, либо поручить ее составление компетентному органу, компетентному должностному лицу либо нотариусу.

Подача ходатайства подтверждает соблюдение срока, установленного для составления инвентарной описи. Если же в суде по наследственным делам уже имеется инвентарная опись, то достаточно, если наследник до истечения срока, установленного для составления инвентарной описи, заявит суду, что указанная опись считается как представленная им (§ 2004 ГГУ).Благодаря составлению инвентарной описи, наследник ограничивает свою ответственность, вследствие чего возможны злоупотребления с его стороны. С целью их недопущения ГГУ устанавливает, что если наследник умышленно допустил значительную неполноту содержащихся в инвентарной описи сведений о предметах наследственного имущества, либо, действуя с умыслом причинить ущерб кредиторам наследодателя, включил в инвентарную опись несуществующее обязательство, либо отказался представить суду или лицам, составляющим инвентарную опись, необходимые сведения или умышленно в значительной мере просрочил их представление, то он несет неограниченную ответственность по обязательствам наследства (§ 2005).В случаях, когда наследником является один из супругов, живущий в режиме общности имущества, и наследство относится к общему имуществу, установление срока для составления инвентарной описи считается действительным только при условии, что срок установлен также другому супругу, если он управляет общим имуществом единолично или совместно со своим супругом.

Пока срок не истек в отношении другого супруга, он не прекращается и в отношении супруга, являющегося наследником. Инвентарная опись, составленная другим супругом, может быть использована и супругом, который является наследником (§ 2008 ГГУ).Следует заметить, что, как и в российском наследственном законодательстве, согласно ГГУ наследники отвечают по общим обязательствам наследства как солидарные должники (§ 2058 ГГУ).

Однако до раздела наследственного имущества каждый из сонаследников вправе отказаться от погашения обязательств наследства за счет имущества, которым он располагает помимо доли в наследстве, причем право кредиторов наследодателя требовать удовлетворения от всех сонаследников за счет неразделенного наследственного имущества не затрагивается .——————————— Если наследник несет неограниченную ответственность по обязательствам наследства, он не обладает таким правом в отношении части обязательства, соразмерной его наследственной доле (п.

1 § 2059 ГГУ).После раздела наследственного имущества каждый из сонаследников отвечает только за соответствующую его наследственной доле часть обязательства, если:1) кредитор исключен в порядке вызывного производства;2) кредитор предъявит свое требование по истечении пяти лет с момента открытия наследства, за исключением случаев, когда сонаследник узнал о требовании до истечения пяти лет либо требование заявлено в ходе вызывного производства;3) возбуждено производство по делу о несостоятельности наследственного имущества и процедура закончилась распределением имущества либо утверждением плана проведения процедуры несостоятельности (§ 2060 ГГУ).Законодательство Швейцарии незначительно отличается от германского, поэтому к наследникам переходит вся совокупность прав и обязанностей наследодателя (ст. 560 ШГУ). Однако наследники могут избежать такого правового последствия и ограничить свою ответственность, прибегнув к процедуре официальной ликвидации наследственного имущества и получив только остаток ликвидационной массы либо потребовав составления официальной описи (при этом по общему правилу наследственное имущество переходит к наследникам, обремененным только теми долгами, которые были официально установлены при составлении описи и в нее внесены).

Как и в ГГУ, при наличии нескольких наследников их ответственность по долгам наследодателя является солидарной (ст. 596 ШГУ).Рассмотрим теперь, какое применение институт ответственности наследников по долгам наследодателя имеет в законодательстве стран, причисляемых к романской ветви , возглавляемой, естественно, французским Гражданским кодексом.

Статья 870 французского ГК прямо определяет, что сонаследники участвуют совместно в уплате долгов и обременении, лежащих на наследстве, каждый пропорционально тому, что он получает из него .

К ответственности по долгам наследодателя привлекается также универсальный легатарий, который принимает участие вместе с наследниками в уплате долгов пропорционально доле в общем имуществе в отличие от сингулярного легатария, который не отвечает за долги и обременения, за исключением ипотечного иска, касающегося завещанной недвижимости.——————————— Более подробно о наследственном праве Франции и некоторых других стран см.: Барщевский М.Ю.
К ответственности по долгам наследодателя привлекается также универсальный легатарий, который принимает участие вместе с наследниками в уплате долгов пропорционально доле в общем имуществе в отличие от сингулярного легатария, который не отвечает за долги и обременения, за исключением ипотечного иска, касающегося завещанной недвижимости.——————————— Более подробно о наследственном праве Франции и некоторых других стран см.: Барщевский М.Ю.

Наследственное право. М., 1996. Ответственность наследников такова, что даже исполнительные документы против умершего также применяются и против наследника лично, однако кредиторы могут требовать исполнения только через восемь дней после сообщения об этих документах лично наследнику или по месту его жительства (ст. 877 ФГК).Если недвижимое имущество, входящее в состав наследства, обременено рентами в силу специальной ипотеки, каждый из сонаследников может требовать, чтобы ренты были выплачены и недвижимое имущество освобождено, прежде чем приступят к определению долей.

Если сонаследники производят раздел наследства в том состоянии, в котором оно находится, то обремененное недвижимое имущество должно быть оценено по тем же ставкам, что и другое недвижимое имущество, причем капитальная сумма ренты вычитается из общей стоимости.

Наследник, в долю которого входит это недвижимое имущество, является единолично ответственным за уплату ренты, и он должен дать соответствующую гарантию своим сонаследникам.Наследники отвечают за долги и обременения наследства лично за свою часть и переданную им долю в порядке ипотечной ответственности, причем им предоставляется право регресса как против их сонаследников, так и против универсальных легатариев в той части, в какой эти лица должны участвовать в платеже долгов. Сингулярный легатарий, погасивший долг, которым было обременено завещанное ему недвижимое имущество, вступает в права кредитора по отношению к наследникам и универсальным правопреемникам (ст.

873 — 874 ФГК).Сонаследник или универсальный правопреемник, которые, во исполнение требования, основанного на ипотеке, заплатили свыше своей доли в общем долге, имеют право регресса к другим сонаследникам или универсальным правопреемникам лишь в размере части, которая приходится лично на каждого из них из общего долга, даже в том случае, когда сонаследник, который уплатил долг, вступает в права кредитора. Следует заметить, что при этом не должны быть нарушены права сонаследника, который в силу составления описи сохранил возможность требовать платежа по его личному требованию, как всякий другой кредитор.В целях наиболее полного обеспечения интересов кредиторов наследодателя ФГК устанавливает правило, согласно которому в случае неплатежеспособности одного их сонаследников или универсальных правопреемников его доля в ипотечном долге распределяется между всеми другими соответственно размеру требований (ст.

876). Метки: вступить наследство, вступление в наследство, вступление в наследство по завещанию, документы для оформления наследства, доля наследства, завещание, завещание на квартиру, заявление наследство, консультация наследство, налог на наследство, наследственные дела, наследство, наследство документы, наследство квартиры, наследство консультации, наследство несовершеннолетнему, наследство по завещанию, наследство по закону, наследство суд, нотариус наследство, открытие наследства, оформить наследство, оформление, оформление наследства, оформление наследства на квартиру, получение наследства, право на наследство, принятие наследства, юрист Подписаться

  1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ПРАВА НА НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ ( Читать на сайте) Е.М. ТУЖИЛОВА-ОРДАНСКАЯ Тужилова-Орданская Е.М., заведующая кафедрой гражданского права Башкирского государственного…
  2. НАСЛЕДОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО И НАГРАДНОГО ОРУЖИЯ Текст статьи >>> А.А. СЕРЕБРЯКОВА Серебрякова А.А., заместитель директора по научной работе Ульяновского государственного…
  3. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ НАСЛЕДОВАНИЕ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Статья в Интернет>>> М.В.

    ЖАБОТИНСКИЙ Жаботинский М.В., старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Краснодарского…

8.4. Принятие наследства и его последствия

Принятие наследства.

Наследование есть преемство в имущественных правах и обязанностях наследодателя, кроме тех, которые (как узуфрукт, штрафные иски из деликтов и некоторые другие) считаются неразрывно связанными с личностью того, для кого они возникли.Момент, когда преемство признавалось установленным, и порядок этого установления были в римском праве неодинаковы для разных категорий наследников.Для преемников и назначенных наследниками по завещанию рабов наследодателя момент открытия наследства (delatio hereditatis) был и моментом возникновения преемства. Более того, по цивильному праву ни преемники, ни рабы не имели права отказаться от открывшегося для них наследства.

Они были необходимыми наследниками. Это объяснялось тем, что они, как уже указано, не столько наследовали, по взгляду римлян, сколько вступали в управление своим имуществом. Для рабов это было следствием их общего правового положения: назначение наследником означало и освобождение раба, но освобождение с возложением на раба, по воле господина, положения наследника.

Понятно, что такое обязательное наследование было весьма обременительно для наследника в случаях, когда наследство было переобременено долгами, за которые наследник, в силу римской концепции универсального преемства, отвечал не только имуществом наследственной массы, но и своим имуществом. Ввиду этого претор предоставлял преемникам так называемое право воздержаться от наследства, в силу которого он отказывал в иске против цивильных наследников, фактически не осуществлявших своего права наследования, и предлагал bonorum possessio следующей за ними категории наследников, а если не находилось желающих, объявлял конкурс над имуществом наследодателя для удовлетворения его кредиторов.Все остальные относились к добровольным (посторонним) наследникам (heredes voluntarii).

Для них открытие наследства означало лишь возникновение права на принятие наследства.Принятие наследства происходило при осуществлении устного торжественного акта, который назывался cretio. Существовала достаточно формализованная форма проведения cretio, на ней произносились установленные фразы, например «вступаю и принимаю». Постепенно форма упростилась, и было достаточно неформального волеизъявления о принятии или фактическом вступлении в наследство.

Это процесс стал называться pro herede gestio.Цивильное право срока для принятия наследства не устанавливало. Но кредиторы наследодателя, заинтересованные в скорейшем удовлетворении их требований, могли потребовать от наследника ответа (an heres sit), т. е. принимает ли он наследство.

После этого наследнику по его просьбе мог быть назначен судом срок для решения вопроса о принятии наследства (spatium deliberandi), после истечения которого наследник, не давший ответа, считался: до Юстиниана — отказавшимся, а в праве Юстиниана — принявшим наследство.Понятно, что правила об автоматическом приобретении наследства некоторыми из цивильных наследников были неприменимы к преторскому праву; она должна была быть испрошена, и притом в установленный срок: родственникам по нисходящей и восходящей линии давался срок в один год со дня открытия наследства, остальным наследникам — в сто дней. При пропуске этого срока наследником, призванным в момент открытия наследства, преторским правом наследство предлагалось принять следующему наследнику в порядке преемства между наследниками.«Лежачее» наследство. «Лежачее» наследство (hereditas iacens) возникало при отсутствии наследников по завещанию и по закону.

Это могло случиться, если наследники еще не объявились или если от наследства отказались наследники (следующая имеющаяся очередь наследниками не признавалась, если от него отказывались все в предыдущей очереди):— в древнейшем Риме при отсутствии наследников имущество могло быть захвачено любым желающим.

Это могло случиться, если наследники еще не объявились или если от наследства отказались наследники (следующая имеющаяся очередь наследниками не признавалась, если от него отказывались все в предыдущей очереди):— в древнейшем Риме при отсутствии наследников имущество могло быть захвачено любым желающим. Считалось, что «лежачее» наследство никому не принадлежит;— в классическом периоде «лежачее» наследство считалось числящимся за умершим («хранит в себе личность умершего») без права посягательств на него;— в период принципата такое наследство поступает государству;— в постклассический период «лежачее» наследство поступает к государству, но перед ним преимущество имеют муниципальный сенат, церковь, монастырь и другое если наследодатель был их членом (участником).В тот период, пока наследство считалось «лежачим», завладение им не допускалось. Однако было возможно приобрести его посредством приобретения по давности в качестве наследника (usucapio pro herede).

Такое приобретение заключалось в том, что тот, кто владел одной вещью из «лежачего» наследства в течение одного года, приобретал собственность не только на нее, но и на все наследство (т.

е. приобретал статус наследника всего имущества).

При таком приобретении не выполнялись сроки давности и не учитывалась добрая воля лица.

Поэтому в классический период такое приобретение стало считаться недостойным. В собственность стала поступать лишь захваченная во владение вещь.Правило одного года сохранялось как для движимых, так и для недвижимых вещей вплоть до эпохи Юстиниана, когда стали применяться обычные сроки давности.Наследственная трансмиссия. Наследственная трансмиссия (transmissio delationis) — это переход права принять наследство к наследникам лица, не успевшего принять назначенное ему наследство вследствие своей смерти.По древнейшему цивильному праву наследственная трансмиссия была невозможна: если призванный к наследованию наследник по закону не принимал наследства, оно признавалось бесхозяйным.

По преторскому праву принять наследство предлагалось в таком случае дальнейшим наследникам.

Если же наследства не принимал до своей смерти наследник по завещанию, то открывалось наследование но закону.

Таким образом, право принять наследство рассматривалось как личное право наследника, не переходящее к его наследникам.Из этого общего положения стали, однако, постепенно вводить исключения.

Претор допустил, что если наследник умер, не успев без своей вины принять наследство, то по расследовании дела (cognita causa) его наследникам в порядке restitutio in integrum (восстановления в первоначальном положении) может быть предоставлено право принять наследство.

В праве Юстиниана это правило обобщено: если смерть наследника последовала в течение года со дня, когда он узнал об открытии для него наследства, или в течение испрошенного им время на размышление, то право принять наследство считается перешедшим к его наследникам, которые и могут осуществить это право в течение срока, еще оста ющегося в силу общих правил на принятие наследства.В тех случаях, когда вследствие смерти до принятия наследства или вследствие отказа от наследства отпадал один из нескольких наследников и если притом не было трансмиссии, доля отпавшего наследника прибавлялась к долям остальных, распределялась между ними поровну. Так, если из двух наследников по завещанию один умирал, не приняв наследства и не оставив сам наследников, то его доля переходила не к наследникам наследодателя по закону, а к другому наследнику по завещанию.

Точно так же в случае отпадения после открытия наследства одного из наследников по закону. Правовые последствия принятия наследства.

С принятием наследства на наследника переходили все права и обязанности наследователя за исключением личных прав и обязанностей. Кроме того, все наследуемое имущество присоединялось к имуществу наследника.Слияние beneficium separationis («льготы отделения») было невыгодно разным лицам. Если наследник был обременен долгами, то слияние было невыгодно кредиторам наследодателя, которые должны были при удовлетворении их претензий терпеть конкуренцию кредиторов наследника.

Ввиду этого претор стал предоставлять кредиторам особую льготу (beneficium separationis), в силу которой наследственная масса сливалась с имуществом наследника лишь после того, как из нее будут покрыты претензии кредиторов наследодателя.

Если наследство было обременено долгами, то слияние могло быть невыгодно кредиторам наследника.

Однако претор не давал им подобной льготы, ибо должнику вообще не воспрещается делать новые долги и тем ухудшать положение кредиторов.Необходимость отвечать своим имуществом по долгам наследодателя могла быть невыгодна для наследника. Для него, после ряда предшествующих мероприятий, также была введена Юстинианом льгота (beneficium inventarii), благодаря которой наследник, начавший в течение 30 дней со дня открытия наследства в присутствии нотариуса и свидетелей составление описи наследственного имущества и окончивший ее составление в следующие 60 дней, отвечал по долгам наследодателя только в пределах описанного наследства (intra vires hereditatis).При множественности наследников они становились собственниками вещей, принадлежавших на праве собственности наследодателю, каждый в размере своей наследственной доли.

Требования и долги, предмет которых был делим, распадались на соответственные доли. Неделимые требования и долги создавали солидарные права и солидарную ответственность наследников.Множественность наследников обусловливала в некоторых случаях также и обязанность присоединить к наследственной массе некоторые виды имущества самих наследников (collatio bonorum).

Неделимые требования и долги создавали солидарные права и солидарную ответственность наследников.Множественность наследников обусловливала в некоторых случаях также и обязанность присоединить к наследственной массе некоторые виды имущества самих наследников (collatio bonorum). Такая же обязанность установлена в отношении приданого, полученного дочерью, которая затем наследовала в имуществе отца вместе с братьями и сестрами (collatio dotis).

В период империи рядом законов была установлена общая обязанность родственников по нисходящей линии при наследовании после родственников по восходящей линии вносить в состав наследственной массы все имущество, полученное от наследодателя в виде приданого, дарение ввиду брака или для самостоятельного устройства, получения должности и т.

п. Это была так называемая обязанность родственников по нисходящей линии. Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Ответственность наследников по долгам наследодателя: вопросы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Сватеева, Ольга Ивановна

Все деловые отношения покоятся на кредитоспособности их участников, а эта кредитоспособность была бы совершенно непрочной, если бы она могла быть разрушена случайным событием — смертью контрагента. Поэтому развивающийся гражданский оборот . требует установления правила, чтобы тот, кто получает имущество покойного, отвечал и по его долгам»1.

Слова, сказанные известным цивилистом и историком И.А. Покровским в начале прошлого века, приобретают особую актуальность в последнее время в связи с увеличением заемных иных обязательств с участием физических лиц. Институт ответственности наследников по долгам наследодателей насчитывает более двух тысячелетий, присутствует в наследственно-правовой системе любого государства, имеет собственные особенности и механизм реализации.

Последняя российская реформа наследственного права не внесла существенных изменений в существующие ранее правила об ответственности наследников по долгам наследодателей, однако необходимо отметить определенную противоречивость суждений и высказываний об ответственности наследников по долгам наследодателя, имеющихся в отечественной правовой доктрине, а также недостаточную научную разработанность этой категории в соотношении с иными понятиями гражданского (наследственного) права.

Представляется, что доктрина и юридическая практика нуждаются в определении правовой природы и сущности ответственности наследников по долгам наследодателя. Как показывает анализ судебной практики, большинство ошибок в принятии судебных решений связано с неправильным пониманием сущности такой квазиответственности, связанной с возложением исполнения долга и иных обязанностей наследодателя на наследников, принявших наследство, в размере, соответствующем активному наследственному имуще 1 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права.

М.: Статут, 1998. С. 297. ству.

Другой практической проблемой применения ответственности наследников по долгам наследодателя, определяющей актуальность исследования, является порядок очередности удовлетворения требований кредиторов, которая на сегодняшний день не нашла должного отражения в законодательстве. Актуальность исследования также определяется недостаточностью правовых норм, применяемых в этой области, что требует разработки предложений по совершенствованию законодательства.

Степень научной разработанности темы исследования. Ответственность наследников по долгам наследодателя не является востребованным предметом изучения для российской правовой науки. В настоящее время отсутствуют комплексные монографические исследования, посвященные институту ответственности наследников по долгам наследодателя, а работы A.M.

Байзигитовой, O.E. Блинкова, В.В.

Пронина, A.B. Бегичева и некоторых других ученых касаются рассмотрения общих положений российского законодательства в области возложения долга наследодателя на наследников, поэтому при проведении диссертационного исследования автор опирался как на общие труды в области гражданского (наследственного), так и специальные, в том числе, в области сравнительного правоведения.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования — комплексный анализ правовых норм, регулирующих ответственность наследников по долгам наследодателя; определение ее правовой природы и места в наследственном правопреемстве, а также выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства в этой сфере.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования — комплексный анализ правовых норм, регулирующих ответственность наследников по долгам наследодателя; определение ее правовой природы и места в наследственном правопреемстве, а также выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства в этой сфере.

Достижение данной цели осуществлялось посредством решения следующих основных задач: — исследование возникновения и развития правил об ответственности наследников по долгам наследодателя в римском частном праве; — анализ института ответственности наследников по долгам наследодателя в российском дореволюционном и советском гражданском праве; — установление порядка ответственности наследников по долгам наследодателя в законодательстве зарубежных стран; — определение понятия и правовой сущности ответственности наследников по долгам наследодателя; — определение понятия, видов и размеров долга наследодателя; — установление порядка удовлетворения требований кредиторов наследодателя.

Объект исследования. В целях диссертационного исследования анализируются отношения, возникающие в связи с ответственностью наследников по долгам наследодателя.

Предмет исследования составляют теоретические и практические вопросы правового регулирования ответственности наследников по долгам наследодателя. Проведено исследование ответственности наследников по долгам наследодателя в римском частном, российском дореволюционном, советском и зарубежном гражданском праве; дана оценка исследуемого правового явления как меры защиты кредиторов наследодателя, а также выявлены особенности применения ответственности наследников по долгам наследодателя при наследовании по основаниям и видам имущества. Работа выполнена на основе действующего российского законодательства с использованием источников римского частного, отечественного права советского и дореволюционного периодов, а также зарубежного законодательства и литературы.

Основой для многих выводов послужила судебная практика. Теоретическая основа и методология исследования. Теоретической основой исследования являются работы дореволюционных ученых Ю.С.

Гамбарова, Н.Л. Дювернуа, Д.И. Мейера, А.И. Каминки, Н.О. Нерсесо-ва, М.Я. Пергамента, К.П. Победоносцева, И.А.

Покровского, В.И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича и других. Многие выводы, сделанные в работе, опираются на труды представителей отечественной науки гражданского права XX в.: М.М.

Агаркова, С.С. Алексеева, Б.С. Антимонова A.M. Байзигитовой, М.Ю.

Барщевского, С.Н. Братуся, И.Л. Брауде, В.Н. Гаврилова, Д.М. Генки-на, М.В.

Гордона, В.П. Грибанова, A.A.

Дружнева, Г.И. Жарковой, Т.И. Зайцевой, О.С. Иоффе, Л.И. Корчевской, А.Г.

Кравчук, O.A. Красавчикова, П.В. Крашенинникова, Г.С. Лиманского, Л.А. Лунца, А.Л. Маковского, П.С. Никитюка, И.Б.

Новицкого, A.A. Рубанова, В.А.

Рыбакова, Е.А. Суханова, В.И. Серебровского, В.А. Тархова, М.В.

Телюкиной, Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфиной, Б.Б. Черепахина, Т.Д.

Чепиги, A.M. Эрделев-ского, В.Ф. Яковлева, К.Б. Ярошенко и др.

В исследовании применялись труды зарубежных авторов, таких как Г.

Дернбург, Р. Давид, Л. Эннекцерус и других. В работе использованы как общие методы научного исследования (диалектический, системный, логический и прочие), так и частно-научные приемы — сравнительно-правовой, конкретно-исторический, формально-юридический, метод правового моделирования, лингвистический, статистический и иные методы исследования.

Научная новизна исследования. Настоящая диссертация представляет собой первое в современном отечественном гражданском праве монографическое исследование, посвященное ответственности наследников по долгам наследодателя.

Данное правовое явление рассматривается в работе одновременно с нескольких позиций: как элемент наследственного правопреемства, способ защиты законных прав и интересов кредиторов наследодателя, и, наконец, анализируются обусловленные этим правовые последствия применения.

На защиту вынесены следующие основные положения и выводы: 1) Как юридический факт смерть лица не должна порождать ответственность по его долгам у других лиц, поэтому ответственность наследников по долгам наследодателя не является ответственностью в прямом смысле этого слова, а выступает случаем квазиответственности, когда лица, принявшие наследство, обязаны исполнить за наследодателя обязанности в пределах стоимости перешедшего к ним наследства. 2) Термин «долг» в российском гражданском праве и законодательстве используется в разных значениях и относится к цивилистическим омонимам, однако в рамках ответственности наследников по долгам наследодателя под долгом следует считать как обязанности передать известную сумму денег, так и обязанные действия по передаче вещей (товара), выполнению работ или оказанию услуг, составляющие содержание обязательственных правоотношений. 3) В качестве общих правил, позволяющих определить возможность возложения ответственности наследников по долгам наследодателя, предлагаются следующие: — обязательство не должно носить личного характера; — в законе не должен быть установлен запрет перехода обязанностей к наследникам; — долги денежного характера подлежат возврату в любых случаях.

4) От долгов наследодателя следует отличать расходы, которые не являются долгами наследодателей, поскольку возникают в связи с их смертью, к которым относятся: расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя; расходы на охрану наследства, в том числе, расходы, понесенные хранителем, доверительным управляющим, наследниками, опекуном и другими лицами, которым передано на хранение наследственное имущество, а также вознаграждение, которое выплачивается по договору или по установленной законом или иным нормативно-правовым актом норме хранителю, не являющемуся наследником, и государственная пошлина, взимаемая за принятие мер к охране наследственного имущества; расходы на управление наследственным имуществом; расходы, связанные с исполнением завещания, к которым следует отнести только средства, затраченные назначенным завещанием исполнителем завещания (душеприказчиком), и вознаграждение ему, если это прямо было предусмотрено завещанием.

5) К случаям, когда ответственность наследников может превышать действительную стоимость активного наследственного имущества, относятся наследование заложенного имущества, предприятия и прав участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере.

6) Установленный в качестве общего правила солидарный характер ответственности наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), направленный на защиту интересов кредиторов, справедлив до раздела наследства, поэтому необходимо закрепить в гражданском законодательстве долевой характер ответственности наследников после раздела наследства, для чего предлагается следующая редакция п.

1 ст. 1175 ГК РФ:

«1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя до раздела наследства солидарно (статья 323), после раздела — соразмерно им причитающейся доле»

.

7) В силу того, что истечение срока исковой давности может приходиться на срок принятия наследства (то есть на срок, когда наследство еще не принято), предлагается внесение изменения в абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ:

«При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву и восстановлению, но приостанавливается на срок принятия наследства»

.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в диссертации выводы и предложения в определенной мере дополняют и развивают наследственное право, могут служить основой для дальнейшей разработки вопросов учения о наследственном правопреемстве, а также проблем наследования отдельных видов имущества.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что концептуальные положения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы при подготовке проектов новых и совершенствовании действующих нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере ответственности наследников по долгам наследодателя, а также для определения правового статуса физических и юридических лиц. Практические выводы, сделанные в диссертации, могут быть использованы в деятельности нотариальных органов, а также судами при разрешении наследственных споров.

Основные результаты исследования могут быть использованы для совершенствования норм действующего законодательства, касающегося ответственности наследников по долгам наследодателя, а также учтены в правоприменительной практике. Выводы и рекомендации, сделанные автором, могут быть применены при подготовке учебных и методических пособий, а также в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских и практических занятий по курсам «Гражданское право» и «Наследственное право».

Апробация результатов исследования.

Основные теоретические положения и выводы диссертации обсуждены и одобрены на заседании кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Коломенского государственного педагогического института, а также нашли отражение в научных работах автора, внедрены в учебный процесс. Материалы исследования были представлены и получили одобрение на всероссийской научно-практической конференции

«Современные социально-экономические и правовые проблемы отношений собственности в России»

(г.

Рязань, 25 октября 2005 г.) и международной научно-практической конференции

«Актуальные проблемы наследственного и международного частного права»

(г. Рязань, 2930.09.2006 г.). Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования.