Право на рассмотрение уголовного дела судом присяжных



Право на рассмотрение уголовного дела судом присяжных

Помощь адвоката при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей

    1. Суд присяжных
  • Суд с участием присяжных заседателей – это вид уголовного судопроизводства, в котором присяжные принимают решением о виновности или невиновности подсудимого и в случае признания человека виновным судья назначает ему наказание, а в случае невиновности – освобождает от наказания. Производство в суде с участием присяжных заседателей проходит по правилам, закрепленным в статьях 324 – 353 Уголовного кодекса РФ.

    Таким образом, рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей применяется по уголовным делам о наиболее тяжелых преступлениях.

    Разбирательство проходит с участием коллегии присяжных заседателей, отобранных по методике случайной выборки только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы права. На фото выступление адвоката в Екатеринбурге Вячеслава Астафьева — подробности К числу уголовных дел, рассматриваемых судом присяжных, относятся: 1.

    Убийство (ч.1 ст.105 УК РФ – наказание от 6 до 15 лет лишения свободы).2. Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК РФ – наказание от 8 лет лишения свободы до пожизненного лишения свободы, либо смертная казнь):

    1. по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
    2. из хулиганских побуждений;
    3. совершенное группой ли, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
    4. лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
    5. из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
    6. — в целях использования органов или тканей потерпевшего.
    7. малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
    8. с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
    9. женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
    10. по мотиву кровной мести;
    11. совершенное с особой жестокостью;
    12. совершенное общеопасным способом;
    13. двух или более лиц;

    3. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч.

    4 ст. 111 УК РФ – наказание до 15 лет лишения свободы.)4. Преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков

    1. — контрабанда наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, с применением насилия (ч.4 ст.229.1 УК РФ – наказание от 15 до 20 лет лишения свободы).
    2. — незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств в особо крупном размере (ч.5 ст.228.1 УК РФ – наказание от 15 до 20 лет лишения свободы);

    5.

    Половые преступления

    1. насильственные действия сексуального характера, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч.5 ст.132 УК РФ – наказание от 15 лет лишения свободы до пожизненного лишения свободы);
    2. половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч.6 ст.134 УК РФ – наказание от 15 лет лишения свободы до пожизненного лишения свободы).
    3. изнасилование, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч.5 ст.131 УК РФ – наказание от 15 лет лишения свободы до пожизненного лишения свободы);

    6. Иные преступления: Организация массовых беспорядков ст.212, государственная измена – ст.275, шпионаж — ст.276, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля — ст.

    277, насильственный захват власти – ст.278, вооруженный мятеж – ст.279, диверсия – ст.281, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование — ст.

    295, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа — ст. 317, геноцид — ст. 357 УК РФ.

    Уголовные дела с участием присяжных заседателей по ст.105, ч.4 ст.111 УК РФ могут быть наиболее востребованными среди подсудимых. Эти категории преступлений и из года в год рассматриваются в судах. Случаи лишения жизни зачастую возникают в обычных жизненных ситуациях, в условиях пьяной драки или отражения нападения хулиганов.

    В этих делах часто возникают споры о том совершены ли действия по лишению жизни умышленно либо имеет место необходимая оборона или смерть причинена по неосторожности. Присяжные – обычные люди, которые могут поставить себя на место подсудимого и объективно рассмотреть спор.

    Уголовные дела с участием присяжных заседателей применяются в:

    1. Районных судах
    2. Судах субъекта федерации (Областных, Краевых, Верховных судах республик, судах городов Федерального значения)
    3. Гарнизонных судах

    В зависимости от категории преступления и суда, в котором рассматривается дело, коллегия присяжных заседателей может иметь разный количественный состав. В городских, районных и гарнизонных судах коллегия присяжных состоит из 6 человек.

    В вышестоящих судах коллегия присяжных заседателей состоит из 8 человек. Присяжные заседатели — это обычные граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели. Присяжными заседателями не могут быть следующие лица:

    1. подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений;
    2. не достигшие возраста 25 лет;
    3. имеющие физические или психические недостатки, не позволяющими участвовать в рассмотрении уголовного дела.
    4. состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом.
    5. имеющие непогашенную или неснятую судимость;
    6. не владеющие русским языком;
    7. недееспособные или ограниченные дееспособности;

    За время участия в суде присяжному заседателю из бюджета выплачивается компенсационное вознаграждение в зависимости от количества дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия.

    Также присяжному возмещаются командировочные расходы, а также транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно. За присяжным заседателем на время участия в рассмотрении дела по основному месту работы сохраняются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством.

    Время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия учитывается при исчислении всех видов трудового стажа. На период осуществления правосудия на присяжного заседателя распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей. В суде с участием присяжных заседателей люди, избранные присяжными, имеют право:

    1. участвовать в осмотре вещественных доказательств и документов
    2. задавать вопросы допрашиваемым лицам
    3. участвовать в производстве судебных действий
    4. участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела
    5. получать разъяснения по неясным для них вопросам

    Присяжные заседатели не вправе:

    1. уходить из зала судебного заседания во время рассмотрения уголовного дела
    2. общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу уголовного дела
    3. нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросами.
    4. высказывать свое мнение по делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта
    5. собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания

    По завершению рассмотрения уголовного дела с участием суда присяжных заседателей перед присяжными суд ставит несколько вопросов:

    1. доказано ли, что деяние имело место;
    2. в случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.
    3. доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
    4. виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

    После совещания присяжные выносят вердикт, который в судебном заседании оглашает старшина присяжных заседателей.

    На основании вердикта суд назначает наказание либо освобождает подсудимого от ответственности.

    В обычном суде рассмотрение дело рассматривается судьей единолично либо коллегией из трех судей. При рассмотрении дела судья ведет процесс, выясняет имеющие для дела обстоятельства, устанавливает виновность либо невиновность подсудимого и назначает ему наказание. В суде с участием присяжных заседателей решение о виновности или невиновности подсудимого решают присяжные.
    В суде с участием присяжных заседателей решение о виновности или невиновности подсудимого решают присяжные.

    Суд решает все остальные вопросы, в том числе вопросы назначения наказания и освобождения подсудимого от ответственности. Главным преимуществом при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей является максимальная независимость судебного разбирательства.

    Суд присяжных признан во всех цивилизованных странах самой независимой формой правосудия. Независимость суда присяжных достигается коллегиальностью рассмотрения дела, где итоговое решение не зависит от одного судьи и вопросы виновности или невиновности решаются коллегией присяжных заседателей, состоящих из обычных людей не имеющих отношение к правосудию и не имеющих устойчивого обвинительного уклона в своих суждениях. Уровень участия государственных обвинителей при рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей оценивается специалистами как невысокий.

    Также отмечается явно выраженный обвинительный уклон российского правосудия. Такое положение дел обусловлено историческими особенностями формирования современной системы уголовного судопроизводства и существующей системой правосудия, где уголовное дело, перед тем как поступить в суд, проходит многократные проверки на уровне следственного органа и прокуратуры.

    Многолетняя статистика оправдательных приговоров в России показывает, что обычно доля оправдательных приговоров составляет менее 0,5% от рассмотренных дел в судах.

    Таким образом, можно предположить, что вероятность быть признанным судом виновным составляет 99,5%. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей существенно повышает шансы на справедливое разбирательство. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам, который оказывает квалифицированную юридическую помощь по уголовным делам.

    Адвокат в суде присяжных заседателей наделен законом всеми необходимыми полномочиями для помощи своему подзащитному. Также у квалифицированного адвоката в суде присяжных имеется преимущество в сравнении с государственными обвинителями, которое заключается в умении красноречиво, убедительно и на простом языке доносить свою позицию до присяжных.

    В России институт суда присяжных развит слабо, что приводит к редкому участию государственных обвинителей в подобного рода процессах.

    Отсутствие должного опыта и наличие обвинительного уклона правосудия ведет к отсутствию у обвинителей навыков к конкуренции в открытом и независимом судебном заседании. Их выступления зачастую выглядят косноязычными, неподготовленными, неуверенными и неубедительными.

    Напротив, адвокат в суде присяжных заседателей получает значительные преимущества, в виду того, что ему приходится постоянно работать в условиях обвинительного уклона.

    В обычных судебных процессах ходатайства адвокатов часто необоснованно отклоняются, судебные заседания зачастую назначаются без учета занятости адвоката в других процессах, время на выработку позиции защиты даётся мало. Адвокат вынужден постоянно действовать в жестких условиях ограничения и нарушения его прав и при этом быть эффективным.

    Адвокат в суде присяжных заседателей свободен от ограничений и на фоне неподготовленных государственных обвинителей может добиться справедливого приговора. Примечание: фотографии с совещания Совета по правам человека при Президенте России, проведшего в 2016 году в Свердловском областном суде и посвящённого развитию примирительных процедур и суда присяжных. На совещании адвокат Вячеслав Астафьев Выступил с докладом.

    Фоторепортаж с мероприятия Внимание!

    Указанная информация не отражает всей практики рассмотрения дел подсудных суду присяжных и не гарантирует положительного исхода дела.

    Каждая ситуация уникальна, требует индивидуального подхода и личного взаимодействия доверителя с адвокатом. 620049, Екатеринбург, ул.Машиностроителей, 19, офис 135/18, офисная галерея «Бизнес Групп» (вход рядом со Сбербанком)тел. эл.почта: 620049, Екатеринбург, ул.Машиностроителей, 19, офис 135/18, офисная галерея «Бизнес Групп» (вход рядом со Сбербанком) © 2012—2021 Адвокат Астафьев В.В.

    эл.почта: 620049, Екатеринбург, ул.Машиностроителей, 19, офис 135/18, офисная галерея «Бизнес Групп» (вход рядом со Сбербанком) © 2012—2021 Адвокат Астафьев В.В. Материалы на сайте защищены законодательством об авторском праве. При воспроизведении материалов с сайта, ссылка на сайт обязательна.

    Иной порядок использования материалов без согласия автора запрещен.

    Отправление правосудия с участием присяжных заседателей

    Автор публикации: Юрист Написать Подписаться1 000 просмотров342 дочитываний15 комментариев 15 ноября 2020 в 18:54 Краткое содержание:Суд присяжных можно рассматривать как форму отправления правосудия в Российской Федерации, которая обеспечивает наибольшую состязательность в уголовном судопроизводстве. В России есть как сторонники, так и противники суда присяжных. Однако все ученые и практики утверждают, что отправление правосудия судом присяжных усложняет судебное разбирательство и, как следствие, ведет к отмене судебных решений.

    В последний год вопрос об отправлении правосудия присяжными заседателями стал одним из наиболее обсуждаемых в связи с принятием Федерального закона от 23.06.2016 № 190-ФЗ, предусматривающего расширение подсудности дел, рассматриваемых судом присяжных.Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей федеральных судов общей юрисдикции возможно в ВС РФ, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, районных судах, окружных (флотских) военных судах и гарнизонных военных судах, за исключением военных судов, дислоцированных за пределами территории РФ (ст. 1 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ).Дела с участием присяжных заседателей рассматриваются только при наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии либо в ходе предварительного слушания.

    Согласно позиции Европейского суда по правам человека (далее — ЕСПЧ) при наличии в системе уголовной юстиции государства суда с участием присяжных принцип справедливого судебного разбирательства не предполагает при предъявлении уголовного обвинения обязательного признания права на такой суд во всех случаях. Государство само вправе законодательно определять правила подсудности.

    Данная правовая позиция сформирована, например, в решениях ЕСПЧ от 17.09.2002 «Климентьев против России», от 05.02.2007 «Рожков против России» и др. В связи с этим в п. п. 2, 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ установлены составы преступлений, по которым обвиняемый вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных.Дела, подсудные суду присяжных, можно разделить на несколько групп в зависимости от того, в совершении каких преступлений предъявлено обвинение.К первой группе относятся преступления, которые направлены против неотчуждаемых основополагающих прав человека, закрепленных в Конституции РФ, таких как право на жизнь и право на свободу вне зависимости от должностного, социального, национального положения.

    К данным составам преступления относятся убийство (ст. 105 УК РФ); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч.

    4 ст. 111 УК РФ), похищение человека при отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 126 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ); посягательство на жизнь государственного деятеля (ст.
    317 УК РФ); посягательство на жизнь государственного деятеля (ст.

    277 УК РФ).Ко второй группе относятся преступления против общественной безопасности: бандитизм (ст. 209 УК РФ), организация преступного сообщества лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии (ч.

    4 ст. 210 УК РФ), угон воздушного или водного судна либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона (ч.

    1 — 3 ст. 211 УК РФ); пиратство (ст.

    227 УК РФ).К третьей группе относятся преступления против мира и безопасности человечества, среди которых выделяются преступления, связанные с призывами к развязыванию войн (ст.

    ст. 353 — 356, 358, ч. 1 и 2 ст. 359 УК РФ), геноцид (ст. 357 УК РФ), нападение на лиц и учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360 УК РФ).К четвертой группе дел относятся преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с особо крупным сбытом или контрабандой наркотических средств и психотропных веществ (ч.

    5 ст. 228.1 и ч. 4 ст. 229.1 УК РФ).С 01.06.2018 право на рассмотрение уголовного дела судом присяжных предоставлено лицам, совершившим убийство без отягчающих обстоятельств либо причинившим тяжкий вред здоровью, по неосторожности повлекший смерть потерпевшего.Следует заметить, что не все категории лиц, привлеченных к уголовной ответственности, имеют право на рассмотрение дел судом присяжных, даже если органами предварительного расследования им было предъявлено обвинение по вышеперечисленным составам преступлений.

    В настоящий момент такого права лишены несовершеннолетние обвиняемые, так как им не может быть назначено наказание в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы. Данное положение пытались признать противоречащим Конституции РФ, однако Конституционный Суд РФ в постановлении от 20.05.2014 № 16-П однозначно высказался о том, что в системе действующего правового регулирования отсутствует право на суд присяжных у лиц, совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет, поскольку им определяется подсудность таких дел исключительно на основании закона, с учетом особенностей производства по уголовным делам несовершеннолетних и установленных для них дополнительных процессуальных гарантий, включая право на рассмотрение дела коллегией из трех профессиональных судей и расширенные возможности апелляционного обжалования.До принятия постановления Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 № 6-П такого права также были лишены женщины, поскольку им, как и несовершеннолетним подсудимым, не может быть назначено пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Кроме того, Конституционный Суд РФ в постановлении от 16.03.2017 № 7-П поставил точку в споре о праве на суд присяжных мужчин, достигших 65-летнего возраста, высказавшись о том, что положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства не соответствуют Основному Закону страны в части лишения данной категорий граждан права на суд присяжных.Подводя итог, отметим, что подсудность уголовных дел суду присяжных может быть расширена в каждом конкретном случае, если подсудимый обвиняется по нескольким составам преступления и при этом не все составы преступления подсудны суду присяжных.

    В этом случае все уголовное дело будет рассмотрено судом присяжных.

    Так, например, если подсудимый обвиняется в совершении убийства женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности, и незаконном хранении огнестрельного оружия, то уголовное дело в отношении данного подсудимого по обвинению его по п.

    «г» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ при заявлении им ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных будет рассмотрено судом присяжных. Это вытекает из ч. 1 ст. 33 УПК РФ.Суд присяжных относится к дифференцированной форме уголовного судопроизводства, которая носит усложненный характер, поэтому имеет свои особенности, к которым можно отнести следующие:• специальный состав суда:а) председательствующий судья (судья верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда) и 8 присяжных заседателей (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ);б) председательствующий судья (судья районного суда, гарнизонного военного суда) и 6 присяжных заседателей (п.

    2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ);• обязательность проведения предварительного слушания при заявлении соответствующего ходатайства подсудимым;• включение в структуру судебного разбирательства дополнительных элементов рассмотрения уголовного дела, среди которых выделяют: формирование коллегии присяжных заседателей, постановка вопросов присяжным заседателям, напутственное слово председательствующего, постановление и провозглашение вердикта, действия суда после провозглашения вердикта;• разделение полномочий при отправлении правосудия между председательствующим и присяжными заседателями, при котором присяжные отвечают на вопросы о наличии события преступления, доказанности участия подсудимого в совершении преступления и его виновности, а также могут выразить свою точку зрения о снисхождении к подсудимому при решении вопроса о назначении наказания, председательствующий же по делу судья отвечает на все правовые вопросы (определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 № 687-О);• максимальная реализация состязательных начал в ходе судебного разбирательства;• право стороны обвинения и стороны защиты выступить в начале судебного следствия перед присяжными заседателями со вступительными заявлениями, которые должны быть изложены доступным для присяжных языком (ст.

    2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ);• обязательность проведения предварительного слушания при заявлении соответствующего ходатайства подсудимым;• включение в структуру судебного разбирательства дополнительных элементов рассмотрения уголовного дела, среди которых выделяют: формирование коллегии присяжных заседателей, постановка вопросов присяжным заседателям, напутственное слово председательствующего, постановление и провозглашение вердикта, действия суда после провозглашения вердикта;• разделение полномочий при отправлении правосудия между председательствующим и присяжными заседателями, при котором присяжные отвечают на вопросы о наличии события преступления, доказанности участия подсудимого в совершении преступления и его виновности, а также могут выразить свою точку зрения о снисхождении к подсудимому при решении вопроса о назначении наказания, председательствующий же по делу судья отвечает на все правовые вопросы (определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 № 687-О);• максимальная реализация состязательных начал в ходе судебного разбирательства;• право стороны обвинения и стороны защиты выступить в начале судебного следствия перед присяжными заседателями со вступительными заявлениями, которые должны быть изложены доступным для присяжных языком (ст. 335 УПК РФ) (апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.07.2013 № 93-АПУ 13-5 СП);• ограничение исследования обстоятельств дела в присутствии присяжных заседателей только пределами предъявленного обвинения;• требования закона, в соответствии с которыми в присутствии присяжных заседателей могут быть исследованы только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями;• исследование вопросов допустимости доказательств в отсутствие коллегии присяжных;• исследование любых правовых вопросов только в отсутствие присяжных заседателей, к которым могут, например, относиться: заявление и рассмотрение ходатайств о приобщении к материалам дела новых доказательств (кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.03.2013 № 49-013-11 сп); заявление и рассмотрение ходатайства об изменении порядка исследования доказательств (кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.12.2011 № 5-о 11-266 сп);• запрет на исследование в присутствии коллегии присяжных недопустимых доказательств; доказательств, которые могут вызвать сильное душевное волнение у присяжных (видеозапись, фотосъемка с детальной фиксацией обезображенного трупа, орудия убийства, на котором имеются останки потерпевшего (например, апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.07.2013 № 20-АПУ 13-18 сп)); данных о личности подсудимого и потерпевшего, если это не относится к существу предъявленного обвинения (Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2011 года, утвержденный Постановлением Верховного Суда РФ от 20.07.2011); процессуальных решений, перечисленных в п.

    21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23; приговоров в отношении других соучастников;• запрет для сторон ссылаться в судебном заседании на недопустимые доказательства, недопустимые методы ведения расследования, обстоятельства, характеризующие личность участников уголовного дела, и др., которые могут привести к вынесению вердикта, основанного на не исследованных в судебном следствии доказательствах;• в случае доведения до присяжных заседателей сведений, о которых они не должны быть осведомлены, председательствующий обязан указать на то, что это не может учитываться при постановлении вердикта (кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.02.2013 № 33-О 13-1 сп);• оглашение материалов уголовного дела только стороной, заявившей ходатайство об их исследовании;• допрос председательствующим с участием сторон, но без участия присяжных заседателей, лиц, которые не были ранее допрошены в ходе предварительного расследования в связи с установлением факта относимости их показаний (кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.07.2011 № 83-О 11-19 СП);• более защищенное положение подсудимого, при котором оправдательный вердикт является обязательным для председательствующего, а при вынесении обвинительного вердикта председательствующий имеет право постановить оправдательный приговор за отсутствием состава преступления либо распустить коллегию присяжных заседателей при отсутствии события преступления либо недоказанности участия подсудимого в совершении преступления, чтобы слушание дела началось другим составом суда с самого начала;• разные последствия дальнейшей процедуры судебного разбирательства при постановлении оправдательного и обвинительного вердикта. Так, если вердикт оправдательный, то председательствующий с участием сторон обсуждает вопросы правового характера; если вердикт обвинительный, то начинается судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого по вопросам права;• содержание приговора, в частности, в данной форме судопроизводства председательствующий судья не мотивирует и не обосновывает доказательствами приговор по фактическим обстоятельствам дела, делая ссылку на обвинительный или оправдательный вердикт присяжных заседателей (п.

    п. 2 и 3 ст. 351 УПК РФ);• сокращение оснований для обжалования приговора; так, основанием для обжалования приговора не может быть несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела (определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2011 № 116-О-О).Таким образом, можно сделать вывод о том, что рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей — это усложненная форма отправления правосудия, целью которой является постановление судебных решений по уголовному делу с привлечением граждан, которая обеспечивает максимальную состязательность в судебном разбирательстве и беспристрастность принимаемых по делу решений.По материалам КонсультантПлюсПроголосовали:32Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

    1. Не нужен в любом случае
    2. Нужен в любом случае
    3. Нужен, но перечень рассматриваемых им дел нужно расширить
    4. Нужен, но перечень рассматриваемых им дел нужно сократить
    5. Нет при наличии справедливого, беспристрастного суда

    да 36 / 0 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: Отписаться от обсужденияПодписаться на обсужденияПопулярныеНовыеСтарыеПоказать ещё комментарии (15)

    сегодня, 22:04

    Бывший депутат Госдумы Дмитрий Гудков, подозреваемый в неуплате долга по договору аренды, заявил, что покинул пределы России и направляется на Украину. Об этом сообщает РИА Новости.Он рассказал . 0 2 сегодня, 21:20

    Как многие знают,налоговым кодексом установлены размеры гос.

    пошлины за совершение нотариальных действий.Однако,когда мы приходим к нотариусу,мы видим,что с нас взыскана не только эта 0 25 сегодня, 18:26

    Возврат денег за сертификат Ultra24: рассмотрим проблематику на конкретных примерах.

    1. При автокредитовании, нужно обратить внимание на наличие доп.соглашения к договору купли-продажи авто (в .

    0 50 сегодня, 16:42

    Мобильный телефон, смарт-часы, фитнес-браслеты могут перестать работать, если производитель перестанет поддерживать программное обеспечение или откажется от обновлений. Таких историй становится . 0 17 сегодня, 16:34

    Вор в законе Николай Сохадзе, известный в преступной среде как Коки, умер в Ярославле в возрасте 63 лет, сообщает «Прайм Крайм».Причиной смерти «криминального генерала» стал отказ почек в результате . 0 6 сегодня, 16:08

    Всем привет!⠀Распространённая ситуация: вы устраиваетесь на работу и подписываете трудовой договор, по которому установлен испытательный срок и на его время вам установлена одна 0 24 сегодня, 03:34

    Прокуратура Московской области организовала проверку по факту отравления 12 подростков в возрасте от 14 до 16 лет в гостиничном комплексе в поселке Красный Воин Солнечногорского района.

    Об этом . 0 9 вчера, 21:25

    При возбуждении уголовного дела по вопросам экономических преступлений первоначально учитывается его давность.Поэтому адвокаты в своей практике часто используют информацию о сроках, 0 33 вчера, 16:38

    Сколько должно заплатить государство за незаконное уголовное преследование, растянувшееся на несколько лет?Именно такой вопрос встал перед местными судами по делу свердловской бизнесвумен, которую .

    2 45 вчера, 16:34

    МВД потребовало арестовать телефонных мошенников, обманувших ветерана войны Василия Пронина, сидевшего рядом с президентом Владимиром Путиным на параде Победы. Об этом сообщает ТАСС.Уточняется,.

    0 5 вчера, 16:34

    Сотрудник СИЗО-8 задержан в подмосковных Котельниках по подозрению в разглашении государственной тайны. Об этом в субботу, 5 июня, сообщает ТАСС со ссылкой на свои источники.Сотрудника следственного .

    1 12 вчера, 14:42

    Гражданин дал другому денег взаймы под расписку.�⠀Тот денежные средства возвращать отказался, и займодавцу пришлось обратиться в суд. Вроде бы обычная история, если бы не сумма займа в 32 миллиона 0 21 вчера, 13:03

    Налогоплательщик оспаривал решение инспекции и попросил об обеспечительной мере — приостановить его исполнение. В качестве встречного обеспечения на депозит суда внес более 8 млн 0 40 Сейчас читают публикациюЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияПартнёр МобильноеприложениеМы в соц.

    сетях

    © 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

    р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

    Публикации

    сюжет: Теги: , , КонтекстОбвиняемый имеет право просить о суде присяжных даже после передачи дела в суд, следователь обязан разъяснить ему все нюансы подобного судопроизводства, иначе дело не подлежит рассмотрению, в процессах с участием коллегии присяжных каждый фигурант дела должен иметь своего адвоката — Верховный суд РФ во вторник внёс изменения в постановление пленума, разъясняющего нюансы судопроизводства с участием присяжных заседателей. Новая редакция документа связана с рядом законодательных изменений, в том числе с введением с 1 июня 2018 года института присяжных заседателей на уровне районных и гарнизонных военных судов.

    Эти поправки в закон внесли по инициативе президента РФ Владимира Путина, который ранее заявил, что

    «необходимо расширить сферу деятельности судов с участием присяжных до уровня районных судов»

    и предоставить возможность «как можно большему числу граждан избрать именно эту форму правосудия». Кто имеет право на суд присяжных ВС напомнил, что по ходатайству обвиняемого с участием присяжных рассматриваются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 30 УПК РФ, а районный суд, гарнизонный военный суд – о преступлениях, предусмотренных пунктом 21 части 2 статьи 30 УПК РФ.

    Если по делу привлечены в качестве обвиняемых несколько лиц, ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей вправе только те из них, которые обвиняются в совершении указанных преступлений, отмечает высшая инстанция.

    Она обращает внимание судов на то, что следователь при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела обязан разъяснить ему не только право ходатайствовать о рассмотрении в суде присяжных, но и особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, его права и порядок обжалования вердикта, о чем в протоколе делается запись и отражается позиция обвиняемого по указанному вопросу.
    Она обращает внимание судов на то, что следователь при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела обязан разъяснить ему не только право ходатайствовать о рассмотрении в суде присяжных, но и особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, его права и порядок обжалования вердикта, о чем в протоколе делается запись и отражается позиция обвиняемого по указанному вопросу.

    «Невыполнение следователем данного требования является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом»

    , — отмечается в постановлении. В случаях, когда один или несколько обвиняемых заявили ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, а остальные отказываются от такого состава суда, а также, когда среди фигурантов дела есть несовершеннолетние, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. Когда просить о суде присяжных Обвиняемый может ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных не только после ознакомления с материалами дела, но и после передачи дела в суд: фигурант дела вправе обратиться с просьбой о решении его дела коллегией присяжных в течение трёх дней с момента получения копии обвинительного заключения, разъясняет высшая инстанция.

    «Судам следует иметь в виду, что ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (часть 5 статьи 217 УПК РФ), так и после направления прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения.

    Для рассмотрения такого ходатайства судья назначает предварительное слушание (пункт 5 части 2 и часть 3 статьи 229 УПК РФ)», — говорится в документе ВС РФ. В случае, когда на скамье подсудимых оказывается несколько человек, в том числе имеющие право на суд присяжных и если после направления дела в суд хотя бы один из них обратился с ходатайством о такой форме судопроизводства, то судья в ходе предварительного слушания выясняет мнение остальных подсудимых о рассмотрении дела в таком составе. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда присяжных, то судья решает вопрос о выделении их дела в отдельное производство.

    При отсутствии возражений у остальных обвиняемых, а также в случае принятия решения о невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство судья назначает дело к рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.

    Участие защитника Высшая инстанция также обращает внимание судов на необходимость выполнения ими требований пункта 6 части 1 статьи 51 УПК РФ об обязательном участии защитника по делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.

    «Участие защитника обеспечивается каждому обвиняемому с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей»

    , — говорится в документе.

    ВС вновь напоминает, что при этом фигурантам дела должны быть понятны особенности рассмотрения дела судом присяжных. Отбор кандидатов в присяжные ВС также уточнил причины отвода кандидатов от попадания в коллегию, отнеся к ним ошибки с личными данными потенциальных заседателей или их участие в другом процессе.

    «В случае установления несовпадения данных о личности кандидата, указанных в списке, составленном в соответствии с законом о присяжных заседателях, с данными о личности кандидата в присяжные заседатели, указанными в его паспорте, он не может принимать участие в процедуре формирования коллегии присяжных заседателей»

    , — говорится в обновлённой редакции постановления.

    Кроме того, один и тот же человек может участвовать в судебных заседаниях в качестве присяжного не более одного раза в течение десяти рабочих дней в календарном году либо все время до окончания рассмотрения дела, напоминает ВС РФ. В ходе опроса кандидатов, судье надлежит выяснить, не участвовал ли кандидат в качестве присяжного заседателя в судебном заседании в течение календарного года и не является ли он присяжным заседателем по другому делу, в том числе рассматриваемому в другом суде.

    ВС подчеркивает, что в списках кандидатов приводятся только такие сведения о возможном присяжном, которые позволят сформировать коллегию заседателей: данные о возрасте, образовании и социальном статусе кандидата (роде его деятельности).

    «В соответствии с частью 4 статьи 327 УПК РФ сторонам вручаются списки кандидатов в присяжные заседатели без указания их домашнего адреса»

    , — отмечается в документе. Высшая инстанция также напомнила, что председательствующий судья должен разъяснить кандидатам в члены коллегии не только из права, но и юридические последствия неиспользования прав на участие в суде присяжных.

    «Председательствующий должен принять меры к тому, чтобы задаваемые (кандидатам) вопросы понимались однозначно, не повторяли ранее заданные вопросы, были конкретными, связанными только с теми обстоятельствами, которые препятствуют участию кандидатов в присяжные заседатели в рассмотрении данного уголовного дела»

    , — отмечается в документе.

    Замена председательствующего При замене председательствующего судьи необходимо формировать и новую коллегию присяжных, указывает ВС РФ.

    «Если в процессе рассмотрения дела до провозглашения вердикта присяжными заседателями председательствующий лишается возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей, который приступает к формированию новой коллегии присяжных заседателей в порядке, предусмотренном статьей 328 УПК РФ»

    , — говорится в документе.

    Присяжные и доказательства ВС напоминает, что в присутствии присяжных не подлежат исследованию процессуальные решения – постановление о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, о выделении в отдельное производство дела в отношении соучастника преступления и процессуальные решения по такому делу.

    Также при коллегии не обсуждаются вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства: принудительный привод потерпевших, свидетелей, отводы участникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения, и другие вопросы права, не входящие в компетенцию присяжных заседателей и способные вызвать их предубеждение в отношении подсудимого и других участников процесса, указывает он. Опросный лист Формулируя вопросы, судья должен учитывать, что полномочия присяжных заседателей ограничиваются решением вопросов о доказанности обстоятельств преступления. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов, а также внести предложения о постановке новых вопросов, а суд обязан выделить им на это время.

    «В случае подачи сторонами устных замечаний по содержанию и формулировке вопросов и предложений о постановке новых вопросов они отражаются в протоколе судебного заседания. Если замечания и предложения были поданы сторонами в письменной форме, то они приобщаются к материалам дела», — поясняет ВС. При окончательном формулировании вопросного листа в совещательной комнате председательствующий не вправе включать в него вопросы, которые не были предметом обсуждения.

    «Когда во время совещания у коллегии присяжных заседателей возникла необходимость в получении от председательствующего дополнительных разъяснений по поставленным вопросам, судья в присутствии сторон дает такие разъяснения.

    Председательствующий с учетом мнения сторон и с соблюдением требований статьи 338 УПК РФ может внести уточнения в поставленные перед коллегией присяжных заседателей вопросы либо дополнить вопросный лист новыми вопросами. В этом случае председательствующий перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату произносит краткое напутственное слово по поводу изменений в вопросном листе», — поясняется в постановлении. Во всех случаях, когда председательствующий приходит к выводу о необходимости внести уточнения в поставленные вопросы либо сформулировать новые вопросы, им составляется новый вопросный лист, а ранее составленный вопросный лист признается недействительным и приобщается к делу.

    Обсуждение вопросного листа присяжными заседателями в таком случае начинается заново, указывает высшая инстанция. Если исправления носят технический характер, они могут быть внесены в вопросный лист без признания его недействительным. Присяжные заседатели, получив вопросный лист с такими исправлениями, продолжают обсуждение поставленных перед ними вопросов.

    Алиса Фокс СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладкиДобавить в блогКод для публикации: Обвиняемый имеет право просить о суде присяжных даже после передачи дела в суд, следователь обязан разъяснить ему все нюансы подобного судопроизводства, иначе дело не подлежит рассмотрению, в процессах с участием коллегии присяжных каждый фигурант дела должен иметь своего адвоката — Верховный суд РФ во вторник внёс изменения в постановление пленума, разъясняющего нюансы судопроизводства с участием присяжных заседателей.14:09 15.05.2018Как это будет выглядеть: Обвиняемый имеет право просить о суде присяжных даже после передачи дела в суд, следователь обязан разъяснить ему все нюансы подобного судопроизводства, иначе дело не подлежит рассмотрению, в процессах с участием коллегии присяжных каждый фигурант дела должен иметь своего адвоката — Верховный суд РФ во вторник внёс изменения в постановление пленума, разъясняющего нюансы судопроизводства с участием присяжных заседателей.14:09 15.05.2018Переслать эту новость

    1. Ваше Имя
    2. E-mail доставки
    3. E-mail

    Текст на картинкеВсе поля обязательные для заполнения!Спасибо!